Постановление от 15 августа 2014 года №5-762/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-762/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 15 августа 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева Ольга Валерьевна, адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-762-2014/2м об административномправонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
      Мулкомановой (ранее -  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных  административных правонарушений:
 
    <ДАТА3>установил:
 
    Мировому судье судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области 05 августа 2014 г. поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении <ФИО1> Ж.М., для рассмотрения. Согласно протоколу 72 АР 833587 от 02 августа 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, Беккожинова Ж.М. 02 августа 2014 г. около00 час. 05 мин. на 179 км автодороги подъезд к г. Тюмени от а/д  Р-254 Иртыш, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством марки <ФИО3>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  лицу, находящемуся в состоянии  опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что в связи с заключением брака Беккожинова Ж.М. сменила фамилию на Мулкоманову, однако водительское удостоверение, выданное 23 июля 2005 г., на новую фамилию не обменяла, в связи с чем протокол составлен на <ФИО1> Ж.М.
 
     Мулкоманова Ж.М. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что она состоит в зарегистрированном браке с Мулкомановым Н.В., у нихв общей собственности находится автомобиль <ФИО3>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, который оформлен на нее. Данным автомобилем они с мужем пользуются вместе. 05 августа 2014 г. она с мужем Мулкомановым Н.В. находиласьна турбазе на спортивно-оздоровительном мероприятии,   когда возвращались с турбазы, то за руль автомобиля сел муж. Оснований полагать, что муж находится в состоянии алкогольного опьянения, у нее не было, поскольку в этот день она не разрешала ему употреблять алкогольные напитки и о факте их употребления она не знала. Кроме того, у него отсутствовали какие-либо признаки алкогольного опьянения.
 
    Свидетель <ФИО4>женой Мулкомановой Ж.М. находились на турбазе на спортивно-оздоровительном мероприяти, где днем он немного употребил коньяка, о чем супруга не занала. Когда собрались поздно вечером ехать домой, то он был уверен в том, что он трезвый и поэтому сел за руль автомобиля. Кроме того, пояснил, что данный автомобиль <ФИО3>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является их общей собственностью и оформлен на жену, автомобилем они пользуются вместе,  он допущен к управлению  транспортным средством по договору ОСАГО на основании страхового полиса, ключи  от автомобиля находились у него и передавать автомобиль в его управление не требовалось, а поскольку жена не разрешала выпивать ему в тот день, то о факте употребления им спиртных напитков она не знала.
 
    В подтверждении вины Мулкомановой Ж.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представлены:
 
    - протокол 72 АР № 833587 от 02 августа 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; -протокол 72 АР 833586 от 02 августа 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мулкоманова Н.В.Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, предполагает наличие вины в форме прямого умысла, то есть лицо, совершившее правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо в форме косвенного умысла, то есть лицо, совершившее правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и относилось к ним безразлично.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом,  заслушав Мулкоманову Ж.М. в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  свидетеля <ФИО4>, мировой судья находит вину Мулкомановой Ж.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в форме умысла неустановленной, поскольку доказательств того, что она знала или могла знать о нахождении Мулкоманова Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, а также сведений, достоверно подтверждающих факт передачи ею управление автомобилем Мулкоманову Н.В., находящемуся в состоянии опьянения, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Следовательно, состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, то есть передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в действиях МулкомановойЖ.М. отсутствует.
 
    В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    Поскольку в действиях Мулкомановой Ж.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым  производство по делу  прекратить.
 
    На основании ст. ст. 1.5, 24.5, ч.2 ст.12.8  КоАП РФ и, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.2  КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу № 5-762-2014/2м об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении  Мулкомановой (ранее -  <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                              О.В. Моисеева