Постановление от 19 июля 2013 года №5-762/13

    Дело № 5-762/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Санкт-Петербург 19 июля 2013 года
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Шустова Н.М. в помещении Калининского районного суда (зал 106), рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Дзусова В.Г., в течение года к административной ответственности не привлекавшийся,
 
    с участием Дзусова В.Г., потерпевшей Н., ходатайств и отводов не заявлено,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04.06.2013 в 07:20 на перекрестке наб. Х и ул. Х, Дзусов В.Г., управляя автомобилем Х1, совершил столкновение с автомобилем Х2 под управлением Н., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    19.07.2013 Дзусов В.Г. в судебное заседание явился, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в правонарушении не признал, указал на то, что 04.06.2013 проезжая перекресток наб. Х и ул. Х он двигался по среднему ряду, когда увидел приближающуюся к нему справа темную машину, никаких ударов столкновения не слышал. На следующем перекрестке подъехал автомобиль Х2, откуда выскочили молодой человеку и девушка, кричали, что он поцарапал их машину. Ждал приезда сотрудников ГИБДД в машине, винцу не признает, со схемой не согласен.
 
    Суд, проверив представленные материалы, выслушав объяснения Дзусова В.Г., потерпевшей Н., свидетеля К., оценив все доказательства как в отдельности так и в совокупности приходит к выводу о том, что вина Дзусова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - Письменными объяснениями потерпевшей Н. (л.д. 13) и данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что 04.06.2013 около 07:20 она проезжала в среднем ряду перекресток ул. Х и наб. Х. Автомобиль Х1 под управлением Дзусова находился в крайне левом поворотном ряду, когда стал перестраиваться на ее ряд, совершил столкновение с ее автомобилем, она услышала звук удара автомобилей и увидела столкновение, после чего не обращая внимание на подаваемые ею звуковые сигналы, скрылся с места ДТП, она не успела запомнить номер Х1 и поехала за зим, на следующем перекрестке она нагнала автомобиль Х1, они с К. вышли из машины, подошли к водителю Х1 и сказали, что он совершил столкновение с автомобилем Х2, К. пришлось стоять перед автомобилем, чтобы Дзусов не покинул вновь место ДТП, так как тот не реагировал на их слова, не выходил из автомобиля. Сотрудники ГИБДД по приезду составили схему ДТП, все расписались, в том числе Дзусов, замечаний не было. На ее автомобиле после ДТП имеются повреждения с левой стороны.
 
    - письменными объяснениями свидетеля К. (л.д. 12) и объяснениями данными им в судебном заседании, о том, что 04.06.2013 он слышал и видел как автомобиль Х1 под управлением Дзусова, которого он узнал в судебном заседании, совершил столкновением с автомобилем Х2 под управлением Н. на перекрестке ул. Х и наб. Х, он находился в этот момент в автомобиле Х2 на пассажирском кресле, автомобиль Х2 двигался в среднем ряду, а Х1 в левом ряду и перестраивался в средний ряд, совершил столкновение и покинул место ДТП. На следующем перекрестке они догнали автомобиль, так как не запомнили номера Х1.
 
    - протоколом Х от 18.07.2013, в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его содержание и оформление соответствуют требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 1). Протокол составлен в присутствии Дзусова В.Г., который получил копию протокола (л.д.1)
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.06.2013 года, (л.д. 8) В схеме отсутствуют замечания потерпевшей Н. и Дзусова В.Г., имеются подписи обоих лиц.
 
    - справкой по ДТП от 04.06.2013 (л.д. 6-7).
 
    - справкой о ДТП от 04.06.2013 (л.д. 9).
 
    - рапортом от 04.06.2013 инспектора ОГИБДД М. о том, что он выезжал на место ДТП 04.06.2013, водитель Х1 утверждал, что не заметил ДТП, хотя на его автомобиле были значительные и не заметить ДТП не возможно. На месте ДТП Дзусов уверенно указал на место столкновения автомобилей, но после составления схемы отказался от своих показаний их кардинально их изменил. (л.д. 5).
 
    - фотографиями, приобщенными по ходатайству потерпевшей Н. и фотографиями, приобщенными по ходатайству Дзусова В.Г., на которых видны повреждения на левой стороне автомобиля Х2 и повреждения на передней правой стороне автомобиля Х1.
 
    Вышеуказанные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми. Суд доверяет объяснениям потерпевшей Н., поскольку перед дачей объяснений ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также суд доверяет объяснениям свидетеля К., также предупрежденного об ответственности за дачу ложных объяснений, их объяснения согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Сведений, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц, материалы дела не содержат. Кроме того, ранее данные лица с Дзусовым В.Г. не были знакомы, что было установлено в ходе судебного разбирательства.
 
    Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств с точки зрения достаточности, суд полагает, что факт совершения автомобилем Х1 под управлением Дзусова В.Г. столкновения с автомобилем Х2 под управлением Н. при вышеизложенных обстоятельствах нашел свое подтверждение в ходе исследования представленных материалов.
 
    Схема ДТП от 04.06.2013 не содержит сведений о несогласии с ней Дзусова В.Г., о чем имеется подпись последнего.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Оценивая объяснения Дзусова В.Г. суд относится к ним критически, как данным им с целью избежать административной ответственности. Его довод о неосведомленности о факте ДТП опровергается объяснениями потерпевшей и свидетеля К., а также совокупностью письменных доказательств, исследованных судом в судебном заседании с участием Дзусова В.Г.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера повреждений на автомобилях, объяснений Н. и К., суд приходит к выводу об осведомленности водителя Дзусова В.Г. об имевшем месте дорожно-транспортном происшествии и умышленном характере его действий по оставлению места ДТП.
 
    Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.
 
    Суд считает исследованные доказательства достаточными для установления вины Дзусова В.Г. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведений об имущественном положении суду не представлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Дзусову В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ДЗУСОВА В.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Исполнение постановления возложить на ОР ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: