Постановление от 03 апреля 2014 года №5-76/2014г.

     Дело № 5-76/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Реж                                                                                     03 апреля 2014 года
 
 
    Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н. в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
               Митрошина П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
 
                разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника,
 
установил:
 
    В отношении Митрошина П.С. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1.ч.1 КоАП Российской Федерации, выразившемся, согласно протокола об административном правонарушении, в том, что Митрошин П.С. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в 19 час 55 минут, местного времени, находясь в коридоре общежития по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жителей общежития, мешал отдыху граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым Митрошин П.С. нарушил общественный порядок и выразил полное неуважение к обществу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Митрошин П.С. не признал свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП Российской Федерации по мотиву того, что в тот день в коридоре общежития по <адрес> детей не было.
 
    Несмотря на то, что Митрошин П.С. не признал вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП Российской Федерации факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что Митрошин П.С. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в 19 час 55 минут, местного времени, находясь в коридоре общежития по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жителей общежития, мешал отдыху граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым Митрошин П.С. нарушил общественный порядок и выразил полное неуважение к обществу (л.д.№
 
    заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в полицию в котором последняя просит привлечь к ответственности Митрошина П.С., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре общежития по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жителей общежития, размахивал руками, пытался учинить драку (л.д№
 
    рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> старшего прапорщика полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступило сообщение от ФИО5 <адрес> о том, что в общежитии в котором она проживает происходит скандал (л.д.№
 
    Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения гр. Митрошиным П.С. вышеуказанного правонарушения, суду не представлено.
 
    Заслушав Митрошина П.С. и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина гр. Митрошина П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП Российской Федерации, полностью нашла свое объективное подтверждение в материалах дела.
 
    Своими противоправными действиями гражданин Митрошин П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а именно то, что Митрошин П.С. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, вину свою в совершенном им административном правонарушении не признал, ранее привлекался к уголовной ответственности, не работает.
 
    В соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Митрошина П.С. в материалах дела не усматривается.
 
    В соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Митрошина П.С. в материалах дела не усматривается.
 
    При назначении наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    По мнению суда, назначение Митрошину П.С. наказания в пределах санкции ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 5 суток будет являться справедливым наказанием и послужит для Митрошина П.С. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Как считает суд, оснований для назначения Митрошину П.С. иного более мягкого административного наказания не имеется.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
постановил:
 
    Митрошина П. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок к отбытию наказания исчислять с 03 апреля 2014 г. с 09 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.
 
    Постановление изготовлено судьей лично в совещательной комнате с помощью технических средств.
 
    Судья                                                              Е.Н. Старкова