Решение от 13 марта 2014 года №5-76/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 5-76/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    г.Алдан                                                                                                13 марта 2014 г.
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) Елисеев В.Е., рассмотрев в судебном разбирательстве административный материал в отношении:
 
                 САМОШИНА С.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                 <ДАТА3> постановлением заместителя прокурора Алданского района РС (Я) Кириченко А.П. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Самошина С.Ю. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ с  направлением дела на рассмотрение мировому судье.
 
                  Извещенный о времени и месте судебного разбирательства, прокурор в суд не явился, помощник прокурора Алданского района РС (Я) Баганина А.А. представила телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с занятостью по работе с указанием о том, что постановление поддерживает в полном объеме.
 
                  При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.11, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
 
                  Исследовав материалы дела суд находит следующее.
 
                  В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.13 КоАП РФ, совершенные индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судьями арбитражных судов.
 
                  Тем самым, мировой судья не наделен полномочиями по рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Самошина С.Ю. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.
 
         При таких обстоятельствах,  с учетом того, что неподсудность (не подведомственность) дела выявлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии со смыслом п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», настоящее дело об административном правонарушении подлежат направлению в Арбитражный суд РС (Я).
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.12 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                   Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя САМОШИНА С.Ю. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, - направить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в связи с его неподсудностью  суду общей юрисдикции.
 
 
 
                  Мировой судья:                                                                   В.Е.Елисеев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать