Постановление от 26 мая 2014 года №5-76/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-76/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-10-76-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Новочеркасск 26 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного  участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области М.А. Босенко, в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул. Маяковского, 67,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Швыдченко <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не имеющего инвалидностей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Швыдченко Н.В. поступило мировому судье <ДАТА3> из ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское». По делу составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>
 
    В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении постановлением заместителя начальника ОП МУ МВД России «Новочеркасское» от <ДАТА5> <НОМЕР> Швыдченко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление получено Швыдченко Н.В. <ДАТА6> (постановление вступило в законную силу <ДАТА7>) В установленный КоАП РФ срок штраф не уплачен, тем самым Швыдченко Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Для обеспечения  правильного и своевременного рассмотрения дела сотрудниками ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> произведено задержание Швыдченко Н.В.., о чем составлен протокол.
 
    Дело рассмотрено с участием Швыдченко Н.В., который пояснил, что он не знает какие на него наложены штрафы, ему их платить не с чего. Сотрудники полиции давали ему на подпись какие то протоколы и уезжали.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Швыдченко Н.В. мировой судья приходит к выводу, что вина Швыдченко Н.В.  в совершении указанного правонарушения подтверждается: копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА9>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> и иными материалами дела.
 
    Объяснения Швыдченко Н.В. о том, что он не знает какие на него наложены штрафы, сотрудники полиции давали ему на подпись какие то протоколы и уезжали, мировой судья оценивает критически, считает, что они даны с целью избежать административное наказание. Так Швыдченко Н.В. собственноручно расписывался в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА9> и указал свои пояснения, также Швыдченко Н.В. получал постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> о чем свидетельствует собственноручная подпись Швыдченко Н.В. в указанном постановлении.
 
    Таким образом, установлен как факт совершения указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, так и его вина в содеянном.
 
    Действия Швыдченко Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств (ст. 4.2. КоАП РФ). В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Суд принимает во внимание отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Швыдченко <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Швыдченко <АДРЕС> - с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10>
 
    Копию постановления направить для сведения начальнику ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» и для исполнения начальнику МУ МВД РФ «Новочеркасское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
Мировой   судья М.А.Босенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать