Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-76/2014
Дело № 5-76/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Становое 29 июля 2014 год
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Попова В.Е., ... года рождения, уроженца .............................................., проживающего по адресу: .............................................., гражданина РФ, разведённого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности
... по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком .. суток;
... по ст. 8.1 КоАП Липецкой области;
... по ст. 8.1 КоАП Липецкой области;
... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком .. суток;
... по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком .. суток;
... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком .. суток;
... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на .. суток;
... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на .. суток;
... ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... год по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на .. суток;
... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
У С Т А Н О В И Л:
Попов В.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
... года, в .. часов .. минут, Попов В.Е., находясь на .............................................. у .............................................., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вёл себя вызывающе, продолжая нарушать общественный порядок.
Попов В.Е. в суде вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Попова В.Е. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Вина Попова В.Е. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
рапортом полицейского-водителя М ОМВД России «Становлянский» Егорова М.Н. от ... года, согласно которого ... года, в .. часов .. минут, на .............................................. у .............................................. гражданин Попов В.Е. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок;
письменными объяснениями Масленникова М.В. и Родионова И.В. от ... года, из которых следует, что ... года, в .. часов .. минут, гражданин Попов В.Е., находясь в .............................................. у .............................................., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
Виновность Попова В.Е. подтверждается также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... и протоколом об административном задержании от ... года. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... ..................., согласно которого ... года, в .. часов .. минут, Попов В.Е. находясь у .............................................. в .............................................. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Попова В.Е. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками М ОМВД России «Становлянский» своих должностных обязанностей, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, все права Попова В.Е. были соблюдены.
Таким образом, вина Попова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.
Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражено в явном неуважении к обществу.
При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сведения о личности виновного, обстоятельства отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.
Отягчающее обстоятельство - неоднократность совершения однородных правонарушений, которая усматривается из представленных материалов дела, поскольку ранее он подвергался административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истёк.
С учетом данных о личности Попова В.Е., который нигде не работает, общественно полезным трудом не занимается, и всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Попову В.Е. наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Попова В.Е., ... года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .. суток.
Срок наказания исчислять с .. часов .. минут ... года.
Копию постановления вручить правонарушителю и представителю М ОМВД России «Становлянский».
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Е.А. Суханова
