Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-76/2014
Дело № 5-76/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Златоуст 03 июля 2014 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хань Ш., ст. инспектора ОУФМС в г. Златоусте ФИО1, переводчика ФИО2,
рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33-104) материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ХАНЬ Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> <данные изъяты>, замужней, проживающей: <адрес>, без постановки на миграционный учет, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
В Златоустовский городской суд поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Хань Ш., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ).
02 июля 2014 года в 18.30 часов в помещении ОУФМС России по Челябинской области в г. Златоусте по адресу: <адрес> находилась гражданка <данные изъяты> Хань Ш., ДД.ММ.ГГГГ, которая находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, так как у нее отсутствует паспорт, виза и миграционная карта. Утратив такие документы, она не обращалась в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю в сфере миграции, чем нарушила ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в результате чего совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Хань Ш., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации от услуг защитника отказалась, суду пояснила, что со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении в отношении нее согласна. Пояснила, что в Российскую Федерацию приехала ДД.ММ.ГГГГ через автомобильное КПП «<данные изъяты>» <данные изъяты> для работы. Оттуда на машине доехали до <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поездом прибыли в <адрес>. С ней приехали граждане <данные изъяты>: ее земляк ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На вокзале в <адрес> их встретили, на машине отвезли в теплицы, расположенные в поле. Фамилию встречавшего она не знает, он китаец. Работали в теплицах с момента приезда, выращивали помидоры, проживали во временных домиках, укрытых пленкой, спали на нарах. Документы свои передали бригадиру – гражданину <данные изъяты> по фамилии ФИО6. В теплицах проработали около двух недель, а когда спросили про свои документы, им ответили, что паспорта, визы и миграционные карты утеряны. Никто из них по факту утраты документов никуда не обращался.
Ст. инспектор ОУФМС в г. Златоусте ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ выявлена гражданка <данные изъяты> Хань Ш., которая находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, так как у нее отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в РФ, кроме того, в соответствующий орган об утрате таких документов она не обращалась. Ходатайствует о ее принудительном выдворении и помещении в спецприемник.
Судья, исследовав представленные материалы, заслушав Хань Ш., ст. инспектора ФИО1 приходит к выводу, что вина Хань Ш. нашла свое подтверждение, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган.
Кроме пояснений Хань Ш., ее вина также подтверждается представленными материалами дела - протоколом об административном правонарушении № от 02 июля 2014 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения, при его составлении Хань Ш. каких-либо замечаний не высказала, и другими материалами дела.
В силу ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено и не оспаривается Хань Ш., что являясь гражданкой <данные изъяты>, и будучи выявленной 02 июля 2014 года в 18.30 часов в помещении отдела УФМС России, нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, так как она не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а также не обратилась с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, при утрате документов.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, при назначении наказания Хань Ш., судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение – не работает, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельство – раскаяние Хань Ш., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При этом учитывая, что Хань Ш. семьи на территории РФ не имеет; собственности на территории РФ, денежных средств, необходимых для выезда за пределы территории Российской Федерации, документов не имеет и полагает необходимым назначить Хань Ш. наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
п о с т а н о в и л :
Признать виновной ХАНЬ Ш., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть ХАНЬ Ш., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения Хань Ш. за пределы Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение осуществить путем принудительного и контролируемого перемещения гражданина Хань Ш. через государственную границу Российской Федерации.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челяб. обл (УФМС России по Челяб. обл) ИНН 7453153819 счет 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 № КБК 19211640000016020140 код октмо 75712000 административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ:
Постановление не вступило в законную силу.
