Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-76/2014
Дело № 5-76/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Троицк 07 июля 2014 года.
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Малиновская С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пазина В.В., <данные изъяты>.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Пазину В.В. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. Пазин В.В. на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21703, регистрационный №, нарушил требование п. 10.1 ПДД, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил съезд в кювет и опрокидывание, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Х.Д.Ф.
Таким образом, Пазин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Пазин В.В. в судебном заседании участвовал, пояснил, что в тот день он управлял автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Х.Д.Ф. был причинен легкий вред здоровью. Свою вину в совершении административного правонарушения он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Х.Д.Ф.. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений об отложении дела слушанием не поступало.
Заслушав Пазина В.В., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Пазина В.В. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение его собственными объяснениями, изобличающими в совершении административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. на 2 <адрес>, Пазин В.В. нарушил п. 10.1 правил дорожного движения, не справился с управлением, совершил съезд в кювет и опрокидывание, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Х.Д.Ф.;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области Р.У.К. о совершении ДТП (л.д. 7);
объяснением Пазина В.В., Х.Д.Ф., где последние пояснили об обстоятельствах совершения ДТП (л.д. 13, 19);
справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, к протоколу приложена схема (л.д. 22-25);
актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40), согласно которого у Х.Д.Ф. имели место ссадины на коленях, левой ушной раковине, лице; ссадины и поверхностная ушибленная рана на волосистой части головы и сотрясение головного мозга.
Ссадины и поверхностная рана, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека
Сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом.
Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.
Срок привлечения к административной ответственности не истёк.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающие административную ответственность Пазина В.В. учитываются судом признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что Х.Д.Ф. не высказала мнение о строгом наказании.
Обстоятельство, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающее административную ответственность Пазина В.В. судом учитывается привлечение к административной ответственности ранее.
С учетом изложенного, данных о личности Пазина В.В., суд считает возможным назначить Пазину В.В. наказание не связанное с лишением специального права. Вместе с тем, для достижения цели наказания определить размер административного штрафа максимальный, предусмотренный санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Пазина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо оплатить по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.
В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.
Судья:
