Постановление от 15 апреля 2014 года №5-76/2014

    Адм. 5-76/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 апреля 2014 года
 
    Пермский районный суд Пермского края
 
    В составе: председательствующего судьи Наметовой О.В.,
 
    При секретаре Ползиковой И.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении
 
    Ахуновой ФИО6, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 водитель Ахунова Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» № регион, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> № регион под управлением ФИО3, нарушив п.10.1 ПДД, в результате чего водителю ФИО3, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, причинен легкий вред здоровью. Тем самым Ахунова Е.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ахунова Е.А., потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Инспектор ГИБДД ОМВД по <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 17).
 
    Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ахунова Е.А. нарушила требования п.10.1 ПДД и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Доказательствами совершения правонарушения Ахуновой Е.А. являются:
 
    - протокол об административном правонарушении (л.д. 40);
 
    - протокол осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2-5);
 
    - схема места ДТП (л.д. 6);
 
    - справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7-8);
 
    - сообщение из медицинского учреждения о поступлении ФИО3 с телесными повреждениями (л.д. 10, 12, 14), в котором зафиксировано, что травма получена в результате ДТП;
 
    - объяснение Ахуновой Е.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 она, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» № регион следовала в <адрес> по правому ряду со скоростью 60-80 км/ч в темное время суток. Она увидела впереди за несколько метров автомобиль, с которым произошло столкновение (л.д. 23);
 
    - объяснение потерпевшей ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:20 она в качестве водителя автомобилем <данные изъяты> № регион двигалась по автодороге <адрес>. На 1 км данной автодороги двигалась со скоростью примерно 50 км/ч с ближним светом фар. Увидела, что со стороны <адрес> по ее полосе движения ей на встречу движется автомобиль «<данные изъяты>» без каких-либо опознавательных сигналов с выключенным светом фар. Во избежание столкновения она предприняла экстренное торможение, максимально прижалась вправо ближе к обочине, но столкновения избежать не удалось, столкновение произошло передней частью ее автомобиля с передней частью автомобиля «<данные изъяты>» на ее полосе движения (л.д. 24);
 
    - объяснение ФИО4 (л.д. 31);
 
    - заключение судебно-медицинского эксперта № м/д (л.д. 37-38), согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; кровоподтек на левом колене, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
 
    Статья 26.4 пункт 6 КоАП РФ указывает, что заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.
 
    Вместе с тем, у суда нет оснований подвергать сомнению выводы эксперта, поскольку таковые сделаны на основе всей совокупности материалов дела и перед дачей данного заключения эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Пункт 10.1 ПДД требует от водителя вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности водитель должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
 
    Ахунова Е.А. не выполнила требования указанного пункта ПДД.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия Ахуновой Е.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ахуновой Е.А., суд признает получение ею телесных повреждений в результате ДТП.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ахуновой Е.А., судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого Ахуновой Е.А. правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи. Суд считает, что назначение штрафа не будет отвечать целям и задачам административного наказания, поэтому Ахуновой Е.А. должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок по статье.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
    постановил:
 
 
    Ахунову ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
 
    Судья О.В. Наметова