Постановление от 07 августа 2014 года №5-76/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-76/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    п.г.т. Погар                                                                                              7 августа 2014 г.
 
 
    Мировой судья участка № 47 Погарского судебного района Брянской области, Сенина В.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Клыпа В.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клыпа <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, в <АДРЕС>, водитель Клыпа В.Д. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, повторно.
 
    Должностным лицом ГИБДД в отношении Клыпа В.Д. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Клыпа В.Д. не признал вину, показал, что он не был лишен права управления транспортными средствами, поэтому совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а не ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клыпа В.Д., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина Клыпа В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Содеянное Клыпа В.Д. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно.
 
    Виновность Клыпа В.Д. в совершении указанного выше деяния, не смотря на непризнание им своей вины, подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, с указанием фактических обстоятельств правонарушения. Протокол составлен надлежащим лицом — сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Стародубский» в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, порядок составления протокола не нарушен;
 
    - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в соответствии с которым Клыпа В.Д. отстранён от управления вышеуказанным автомобилем, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь). Порядок составления протокола не нарушен, при составлении протокола присутствовали понятые: <ФИО2> и <ФИО3>, подписи понятых имеются;
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>;
 
    - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Клыпа В.Д. по результатам освидетельствования, проведенного <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, установлено состояние алкогольного опьянения (показатель концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧИНО>);
 
    - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, составленным в присутствии понятых: <ФИО2> и <ФИО3>, подписи понятых имеются, порядок составления протокола не нарушен;
 
    - сведениями из информационной системы ГИБДД, из которых следует, что водитель Клыпа В.Д. ранее 19 ноября 2012 г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергаются, оснований не доверять им не усматривается.
 
    К показаниям Клыпа В.Д. о том, что он не был лишен права управления транспортными средствами в 2012 году, мировой судья относится критически, поскольку данные его показания опровергаются копией постановления мирового судьи судебного участка № 46, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Погарского района Брянской области от 19 ноября 2012 г., вступившего в законную силу.
 
    Непризнание Клыпа В.Д. своей вины мировой судья расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности.
 
    С учетом исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует деяние Клыпа В.Д. по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить Клыпа В.Д. наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Клыпа <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 47 Погарского района Брянской области.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.ст. 32.6-32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Копию постановления направить Клыпа В.Д. и инспектору ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Стародубский» <ФИО4>    
 
    Постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                     /подпись/                                В.В. Сенина
 
 
    На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать