Постановление от 28 июля 2014 года №5-76/2014

Дело № 5-76/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 июля 2014 года город Свободный
 
    Свободненский городской суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Демченко В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Четверикова С.С.,
 
    представителя ОГИБДД ГУ МО МВД России «Свободненский» С.., действующей на основании доверенности от -- года,
 
    ИДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «Свободненский» О.,
 
    Заинтересованных лиц несовершеннолетней К. и её законного представителя Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Четверикова Сергея Сергеевича, -- года рождения, уроженца --, --
 
установил:
 
    -- инспектором ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «Свободненский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Четверикова С.С., согласно которому Четвериков С.С., управляя автомобилем, совершил ДТП и причинил вред здоровью несовершеннолетней Квятковской А.С.
 
    -- года в отношении Четверикова С.С. был составлен протокол 28 АП 533596 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В связи с тем, что по данному материалу проводилось административное расследование, административный материал был направлен для рассмотрения в Свободненский городской суд.
 
    Постановлением от -- в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении Четверикова С.С. по ч.1 ст.264 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    В судебном заседании Четвериков С.С. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что --, в --, он двигался на автомобиле -- по -- по правой, своей полосе, со скоростью примерно 40 км.ч. со стороны -- в сторону --. Подъезжая к перекрестку -- – --, он увидел, что горит красный сигнал светофора. Он включил левый указатель поворота, подъехал к перекрестку и остановился. Дождавшись зеленого сигнала светофора, он выехал на середину перекрестка и стал пропускать встречный транспорт, чтобы повернуть налево, к площади --, то есть на -- в сторону -- встречный транспорт, он повернул на --, остановился, пропустил пешеходов – двух девчонок. Когда пешеходы прошли, он посмотрел налево, там никого не было, и стал продолжать движение. Проехав пешеходный переход, он почувствовал удар в передний бампер с левой стороны. Сразу остановился и выйдя из автомобиля увидел, что на земле лежит девочка с велосипедом. Он понял, что она столкнулась с его автомобилем и сразу же вызвал скорую помощь. Скорая помощь приехала быстро, девочке стали оказывать помощь, и в это время подъехали сотрудники ГИБДД, которые свозили его в наркологию, ни алкогольного, ни наркотического опьянения у него не было. С него также взяли объяснение. Считает, что в данной ситуации виновата сама девочка.
 
    ИДПС ГИБДД ГУ МОМВД РФ «Свободненский» О. суду пояснил, что он совместно с ИДПС М. двигались по -- со стороны площади --, и на перекрестке улиц --, увидели автомобиль скорой помощи и автомобиль марки «--», сразу было ясно, что что-то случилось. Они подъехали и выяснили, что водитель автомобиля марки «--» сбил девочку, переезжавшую на велосипеде пешеходный переход на зеленый сигнал светофора. Водитель был проверен на состояние опьянения, такового установлено не было. Он (О.) составил справку ДТП и схему ДТП, водитель со схемой был согласен, дал объяснение по поводу случившегося. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель, скорее всего, не заметил девочку, которая ехала на велосипеде по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.
 
    Представитель ОГИБДД ГУ МО МВД РФ «Свободненский» С., действующей на основании доверенности, просит привлечь Четверикова С.С к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
 
    В судебном заседании К. показала, что --, в -- минут, она ехала в сторону площади им-- по -- на велосипеде на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу. Вдруг она увидела, как к ней приближается автомобиль и подумала, что успеет проехать. Она надеялась, что машина пропустит её, потому что она ехала на зелёный сигнал светофора, но машина не остановилась, и тогда они столкнулись. Она упала и почувствовала сильную боль в руке. Вскоре приехала скорая помощь и доставила её в больницу. Больше месяца она ходила с гипсом на руке, но сейчас рука зажила, не болит, состояние здоровья у неё хорошее.
 
    Выслушав пояснения Четверикова С.С., несовершеннолетней К., ИДПС О., представителя ОГИБДД, изучив материалы дела об административном правонарушении, отказной материал зарегистрированный в КУСП № 5645, 5647 от -- года, нормы права, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что -- года, примерно в --, Четвериков С.С. следовал на автомобиле -- --. по --, со стороны -- в сторону --. На перекрестке --, при повороте налево на регулируемом перекрестке Четвериков С.С., в нарушение п. 13.1 ПДД, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с велосипедом, переезжавшим проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, которым управляла несовершеннолетняя К., которая в нарушение п. 24.1 ПДД, управляла велосипедом в возрасте моложе 14 лет по дорогам общего пользования.
 
    По данному факту -- инспектором ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «Свободненский» М. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Четверикова С.С. по факту не предоставления преимущества в движении. При возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сотрудником ГИБДД соблюдены требования ст. 28.7 КоАП РФ, определение вынесено законно и обоснованно.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства, осуществляющий его управление.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.2ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.п. 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной сторонами без указания каких-либо замечаний, объяснениями Четверикова С.С., подтвердившего факт ДТП, объяснениями К. об обстоятельствах ДТП и причинении ей телесных повреждений, заключением эксперта -- от -- года, согласно которому у К. имелись телесные повреждения: закрытый перелом лучевой и локтевой кости справа со смещением под углом. Данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок свыше трёх недель..
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
    Действия Четверикова С.С., выразившиеся в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение К. средней тяжести вреда здоровью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 года № 40), при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Четверикова С.С., судом признаются: раскаяние, добровольное сообщение Четвериковым С.С. в ГИБДД о совершенном ДТП, оказание помощи потерпевшей, так как вызвал машину скорой помощи.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Четверикова С.С., судом не усматривается.
 
    В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 года № 40), при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Четверикова С.С. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
 
    Указанные обстоятельства, дают суду основания признать Четверикова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, личности Четверикова С.С., противоправного поведения К. (в нарушение п.24.1 ПДД, управляла велосипедом в возрасте моложе 14 лет по дорогам общего пользования), наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Четверикову С.С. наказания в виде административного штрафа.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Четверикова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде --
 
    Указанную сумму штрафа в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Амурской области (ГУ МО МВД России по Амурской области)
 
    ИНН получателя 2807011893
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области
 
    БИК 041012001
 
    КБК банка получателя платежа 18811690020026000140
 
    ОКАТО 10430000000
 
    КПП: 280701001
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.И. Демченко