Постановление от 08 мая 2014 года №5-76/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-76/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                   5-76/2014
 
                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Донецк РО                                               08.05.2014 г.
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степаненко Л.А.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении гражданина России Марусина В.Ю., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ... д.. ..., не работающего, имеющего среднее образование, холостого, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ... в 22 часа 58 минут со стороны Российской Федерации в МАПП Донецк прибыло транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ регистрационный знак ... под управлением гражданина России Марусина В.Ю.
 
    Марусиным В.Ю. были представлены документы: паспорт гражданина России ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., ПТД б\н от .... Сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, Марусин В.Ю. не заявил. При проведении таможенного осмотра автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ р\з ... установлено наличие жидкостей в двух канистрах из полимерного материала заводского изготовления, находящихся в салоне автомобиля, на полу между передними и задними сидениями. В результате проведенного таможенного досмотра автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ р\з ... установлено, что в салоне автомобиля на полу между передними и задними сидениями находятся две канистры красного цвета из полимерного материала заводского изготовления полностью наполненные жидкостью с характерным запахом ГСМ. На канистрах имеется заводская маркировка «20L”. Идентификационный номер транспортного средства соответствует указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства .... В ходе перелива жидкости с использованием тарированной емкости было установлено, что общее количество перемещаемой жидкости составляет 40 литров. При проведении фактического таможенного контроля конструктивных изменений в конструкцию автомобиля, в его топливной системе, не установлено, автомобиль работает на бензине.
 
    Товар жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве 40 литров не был задекларирован в ПТД от 30.03.2014г. гражданином Марусиным В.Ю.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» ( п. 2 Приложение 1 Перечнь товаров, не относящихся к товарам для личного пользования), указанный товар- ГСМ не является товаром для личного пользования.
 
    В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза ( ТК ТС) товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза. Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.
 
    В результате таможенного контроля установлено, что в действиях Марусина В.Ю. усматриваются признаки состава административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию,, в порядке, установленном ст.ст. 150, 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», ст.ст. 195, 203 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ ... ... от .... жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве 40 литров идентифицирована как дизельное топливо марки Л-0,2-62. Рыночная стоимость дизельного топлива марки Л-0,2-62 в количестве 40 литров по состоянию на .... составила .... руб. Пробы товара в количестве 1,5 литра были израсходованы при проведении исследований.
 
    В судебном заседании Марусин В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
 
    Вина Марусина В.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП подтверждается:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении ... (л.д.1-5);
 
    - докладной запиской от .... ... главного государственного таможенного инспектора ОТД т\п МАПП Донецк ЕСЕ (л.д.6-7);
 
    - актом таможенного досмотра транспортного средства от .... ( л.д.8-9,13-20);
 
    - объяснением Марусина В.Ю. ( л.д.24);
 
    - протоколом опроса в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Марусина В.Ю. в котором он вину признал ( л.д.32-34);
 
    - протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от .... ( л.д.25-28);
 
    - протоколом опроса свидетеля ЕСЕ ( л.д.35-38), подтверждающего факт совершения Марусиным В.Ю. административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП;
 
    - актом приема-передачи материальных ценностей от 31.03.2014г. (л.д. 29);
 
    - заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ ... ... от ... ( л.д.47-49);
 
    - вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении № ..., товаром, дизельное топливо марки Л-0,2-62 в количестве 40 литров, общей рыночной стоимостью ....), находящимися на ответственном хранении на складе Миллеровской таможни ( ... по акту приема-передачи ... от ....
 
    Суд действия Марусина В.Ю.квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об АП.
 
    Вина Марусина В.Ю. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об АП установлена в суде полностью.
 
    При назначении наказания Марусину В.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП по данному делу не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 Кодекса РФ об АП издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ о АП, судья
 
                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Марусина В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товара:
 
    - дизельное топливо марки Л-0,2-62 в количестве 38,5 литров, общей рыночной стоимостью ...., находящемся на ответственном хранении на складе Миллеровской таможни ( Россия, ..., ..., ...) по акту приема-передачи ... от ...., явившемся предметом административного правонарушения, в доход государства.
 
    Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать