Постановление от 03 июля 2014 года №5-76/2014

    Дело № 5-76/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года            п. Никель
 
             ул. 2-я Линия, д. 10
 
    Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гречаный С.П.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Майорова М.Н.
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Майорова М.Н., *.*.* года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес>, <данные изъяты> разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений
 
установил:
 
    Майоров М.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В *.*.* Майоров М.Н. распивал спиртные напитки во дворе дома <адрес>.
 
    На требование прибывших по вызову сотрудников полиции проехать в <данные изъяты> для разбирательства и составления административного протокола Майоров М.Н. ответил отказом.
 
    Майоров М.Н. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в указанные протоколе месте и времени и при изложенных в нем обстоятельствах действительно не выполнил требование сотрудника полиции проехать в отделение. Также указал, что искренне раскаивается в содеянном, объясняет свои действия состоянием опьянения.
 
    Помимо пояснений Майорова М.Н. совершение им правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены вышеизложенные обстоятельства его совершения;
 
    - рапортами работников полиции М., П. и С. из которых следует, что в *.*.* они прибыли во двор дома <адрес>, где Майоров М.Н. с другими молодыми людьми распивал спиртные напитки на детской площадке. Поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, ему было предложено проехать в ОМВД для составления административного протокола. На это требование Майоров М.Н. отреагировал отказом;
 
    - заявлением гражданки Б., сообщившей, что во дворе дома <адрес> молодые люди распивают спиртные напитки на детской площадке;
 
    - протоколом об административном задержании, согласно которому Майоров М.Н. был задержан за совершение административного правонарушения в *.*.*
 
    - копией протокола об административном правонарушении в отношении Майорова М.Н. по ст. 20.20 КоАП РФ по факту распития спиртных напитков на детской площадке во дворе дома <адрес>.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Как видно из материалов дела, у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Майоровым М.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах предъявление ими Майорову М.Н. требования проехать в отделение полиции для разбирательства, соответствует закону, и тот был обязан его выполнить.
 
    Административная ответственность за совершенное Майоровым М.Н. правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих административную ответственность не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством следует признать раскаяние правонарушителя.
 
    При таких обстоятельствах, считаю необходимым применить в отношении него наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3., 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечь Майорова М.Н. к административной ответственности, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Штраф подлежит уплате в течение <данные изъяты> и зачислению на расчетный счет <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья        Гречаный С.П.