Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 5-76/2014
Материал №5-76/2014
Поступил в суд 16.01.2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«06» марта 2014 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд в составе судьи Петраш О.А.,
при секретаре Норкиной И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Пановой В.В.,
потерпевшего ФИО4, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 и его законного представителя – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ПАНОВОЙ ВАЛЕРИИ ВИКТОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты>, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 50 минут водитель Панова В.В. управляла автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, возле <адрес> в г.Новосибирске на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водителю ФИО4 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Панова В.В. в судебном заседании виновной себя в совершении указанного правонарушения признала в полном объеме. Оглашенные в судебном заседании свои объяснения, данные ею в стадии административного расследования (л.д.20), подтвердила в части направления ее движения, и не подтвердила в части своей непризнательной позиции.
23.11.2013г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Пановой В.В. в совершении правонарушения доказанной. Кроме признательных пояснений Пановой В.В. ее вина подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 50 минут водитель Панова В.В. управляла автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, возле <адрес> в г.Новосибирске на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водителю ФИО4 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью. В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД административным органом не усмотрено (л.д. 3).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 50 минут, место ДТП – г.Новосибирск, пересечение <адрес> и <адрес> (л.д. 9-12,13).
Из объяснений, данных потерпевшим ФИО4 в ходе административного расследования и подтвержденных им в полном объеме в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 50 минут он на автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Он и его пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Двигался в крайнем правом ряду со скоростью около 60 км/ч с включенным ближним светом фар в условиях темного времени суток при включенном уличном освещении, при неограниченной видимости в условиях гололеда. Впереди, на перекрестке с <адрес> светофор работал в режиме желтого мигания, перекресток был нерегулируемым. Он двигался по главной дороге. Подъезжая к перекрестку (примерно за 10 метров до перекрестка с <адрес>), справа со стороны <адрес>, то есть со второстепенной дороги, на его полосу движения со скоростью 40-50 км/ч выехал автомобиль <данные изъяты>. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он и его пассажир, ранее незнакомый, получили телесные повреждения, его на машине скорой помощи доставили в больницу (л.д.25).
Из объяснений, данных потерпевшим ФИО5 в ходе административного расследования и подтвержденным им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 50 минут он находился на заднем сидении автомобиля <данные изъяты> в качестве пассажира, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес> произошло столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП ему причинен вред здоровью (л.д.30)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро СМЭ» ФИО4 причинено телесное повреждение – сквозная рана нижней губы, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.35-36)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро СМЭ» ФИО5 причинено телесное повреждение – рана надбровной области справа, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.35-36)
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Пановой В.В. в совершении административного правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 13.9 тех же Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как установлено судом из анализа материалов административного дела водитель Панова В.В., управляя технически исправным автомобилем, в нарушение пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водителю ФИО4 и пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Суд считает установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенные Пановой В.В., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО4 и ФИО5
Следовательно, Панова В.В. своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 и ФИО5
Действия Пановой В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Пановой В.В. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Пановой В.В.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Пановой В.В., является полное признание своей вины.
В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность Пановой В.В., суд учитывает, что ранее Панова В.В. привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения.
Учитывая вышеизложенное, а также мнение потерпевших и законного представителя потерпевшего, не настаивающих на лишении права управления Пановой В.В. транспортных средств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Пановой В.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 4.2, 4.3. частью 1 статьи 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПАНОВУ ВАЛЕРИЮ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811630020016000140, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКАТО 50401000000.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.А.Петраш
