Постановление от 18 апреля 2014 года №5-76/2014

    Дело № 5-76/2014
 
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    18 апреля 2014 г.                                                 г. Камышин, ул. Красная, 17.
 
    Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
 
    с участием потерпевшей ФИО3,
 
    её законного представителя ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лошкарева Сергея Владимировича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 на ...., водитель Лошкарев С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак № ...., не выбрал безопасную скорость движения, в результате совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО3, чем нарушил п. 1.5, 10.1 ч. 2 ПДД РФ. В результате ДТП несовершеннолетняя ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующие, как средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).
 
    Лошкарев С.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), в суд не явился о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. Неявка Лошкарева С.В. судом признается по неуважительной причине и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Потерпевшая несовершеннолетняя ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часу вечера она на маршрутке приехала на остановку автостанция и пошла домой, подошла к регулируемому пешеходному переходу по ...., и т.к. горел запрещающий сигнал светофора остановилась, стала ждать разрешающий сигнал светофора, впереди неё стоял парень, а сзади подошла женщина, когда загорелся зеленый сигнал светофора, парень первым стал переходить проезжую часть дороги, а она чуть отстала от него, женщина шла последний, когда парень перешел проезжую часть дороги, она стала только переходить вторую половину дороги, предназначенную для движения а/м со стороны техникума в сторону кольца «Комета», и увидела свет фар а/м, движущегося со стороны техникума и почувствовала удар, дальше ни чего не помнит, пришла в себя только в больнице, в результате ДТП ей причинены: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и перелом правой ноги. Сначала она лежала в больнице, затем лечилась амбулаторно и лечиться до сих пор. Просит назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Законный представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании показал, ФИО3 является её дочерью ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ей позвонили и сообщили, что её дочь попала в ДТП и находится в больнице. У дочери черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и перелом правой ноги. Лошкарев С.В. не возместил вред, он даже не извинился, когда дочь лежала в больнице, то к ней приходила жена Лошкарева С.В. с диктофоном и пыталась обвинить дочь в том, что она была пьяная, но её прогнали. В настоящее время дочери предстоит операция. Просит назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    ФИО5 в судебном заседании показал, что является инспектором АЗ ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» и проводил проверку по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на ...., с участием водителя Лошкарева С.В. и пешехода ФИО3 После проведения проверки, получения результатов экспертиз, он пришел к выводу о виновности Лошкарева С.В. в данном ДТП, который не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода. Представленные Лошкаревым С.В. свидетели ФИО6 и ФИО7 были им опрошены, но к показаниям их он отнесся критически, поскольку Лошкарев С.В. долгое время не предоставлял сведения о данных свидетелях, и их объяснения не согласуются с остальными материалами дела.
 
    Объективно виновность водителя Лошкарева С.В. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 на .... Волгоградской области, водитель Лошкарев С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак № ...., не выбрал безопасную скорость движения, в результате совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО3, чем нарушил п. 1.5, 10.1 ч. 2 ПДД РФ. В результате ДТП несовершеннолетняя ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующие, как средний тяжести вред здоровью;
 
    - схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), на которой зафиксировано месторасположение транспортного средства ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак № .... и место наезда на пешехода;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ....;
 
    - заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого у ФИО3, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленной и ушибом мягких тканей головы, закрытый перелом правой малоберцовой кости от действия тупых твердых предметов, каковыми являются выступающие части движущегося транспорта и твердое дорожное покрытие, при чем первичный удар нанесен в правую голень снаружи, которые квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня);
 
    - рапортом дежурного МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ....), согласно которого в дежурную часть от мед.сестры городской больницы № .... Трофимовой поступило сообщение о том, что в травматологическое отделении ГБ-2 госпитализирована ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: закрытая ЧМТ, СГМ;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.
 
    Выслушав потерпевшую ФИО3, её законного представителя ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит виновность Лошкарева С.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 на ...., водитель Лошкарев С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак № ...., не выбрал безопасную скорость движения, в результате совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО3, чем нарушил п. 1.5, 10.1 ч. 2 ПДД РФ. В результате ДТП несовершеннолетняя ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующие, как средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).
 
    К имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО6, ФИО7 (л.д. № ....), согласно которых перебегающий проезжую часть пешеход ударилась в левое переднее крыло двигающегося а/м, суд относится критически, поскольку они противоречат материалам дела.
 
    Часть 2 статьи 12.24 КоАПРФ влечет наложение административного штрафа в размере в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении Лошкареву С.В. вида и размера наказания, суд исходит из характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Лошкареву С.В. за совершенное административное правонарушение наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.
 
        На основании ст.ст. 12.24 ч. 2, 25.14, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
        Признать Лошкарева Сергея Владимировича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский», исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                                        Рагузин А.В.