Постановление от 20 мая 2014 года №5-76/2014

№ 5-76/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Магнитогорск 20 мая 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Чухонцева Е.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении Сурменевой С.В. , родившейся <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по <адрес обезличен>,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    <дата обезличена> в 10 часов директор ООО «С. » Сурменевой С.В. в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в котором осуществляется лицензируемый вид деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, допустила осуществление розничной продажи алкогольной продукции с занижением регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижением установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), с нарушением установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования, а именно водки «Въерста ржаная» емкостью 1 литр, крепостью 40 % в количестве <данные изъяты> бутылок по цене <данные изъяты> рубль за <данные изъяты> бутылку (занижение цены на <данные изъяты> за единицу товара).
 
    Директором ООО «С. » Сурменевой С.В. нарушены требования п. п. «в» п.1 приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 13 декабря 2012 года за № 372 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 %, а именно: цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа водки и ликероводочной продукции (крепость 40%), с <дата обезличена> установлена в размере 340 рублей за 1 литр готовой продукции. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ.
 
    Директор ООО «С. » Сурменева С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не отрицала, просила производство по делу прекратить за малозначительностью правонарушения, кроме того, учесть, что указанная алкогольная продукция была продана в незначительном количестве.
 
    Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, виновность директора ООО «С. » Сурменевой С.В. в совершении указанного правонарушения основана на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку, а именно: протоколом осмотра от <дата обезличена>, которым зафиксирован факт осуществления реализации алкогольной продукции водки «Върста ржаная» емкостью 1 литр, крепостью 40 % в количестве 4 бутылок по цене <данные изъяты> рубль за <данные изъяты> бутылку; протоколом изъятия от <дата обезличена>, в ходе которого произведено изъятие ценников на алкогольную продукцию водки «Въерста ржаная» емкостью 1 литр, крепостью 40 % в количестве 4 бутылок по цене <данные изъяты> рубль за <данные изъяты> бутылку; товарно-сопроводительными документами на данную алкогольную продукцию, подтверждающими принадлежность продукции ООО «С. », приобретении обществом указанной продукции с целью предпринимательской деятельности; объяснениями директора ООО «С. » Сурменевой С.В. ; приказом о назначении Сурменевой С.В. директором ООО «С. », уставом ООО «С. », а также постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.
 
    Суд, с учетом представленных доказательств, считает, что совершенное директором ООО «С. » Сурменевой С.В. административное правонарушение квалифицировано верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями административного закона.
 
         Как установлено по делу директором ООО «С. » Сурменевой С.В. не соблюдены требования законодательства, связанные с соблюдением порядка ценообразования.
 
    Вместе с тем несмотря на то, что в действиях директора ООО «С. » Сурменевой С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая вышеизложенное, а именно, количество алкогольной продукции, изъятой в ходе проверки, отношение директора ООО «С. » Сурменевой С.В. к данному деянию, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не было представлено доказательств существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также то, что ранее директор ООО «С. » Сурменева С.А. к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу о признании совершенного деяния директором ООО «С. » Сурменевой С.В. малозначительным, поскольку совершенное правонарушение не влечет за собой существенного вреда охраняемым законом правоотношениям, наказание, предусмотренное ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ, явно не соразмерно содеянному.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным освободить директора ООО «С. » Сурменеву С.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.9., ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «С. » Сурменевой С.В. прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения ввиду малозначительности административного правонарушения.
 
    Объявить директору ООО «С. » Сурменевой С.В. устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
 
    Судья: