Определение от 17 марта 2014 года №5-76/2014

Дело № 5-76/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 марта 2014 года г.Димитровград
 
пр. Автостроителей, 51а
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кудряшева Н.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Гурьянова А*В*
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Димитровградский городской суд Ульяновской области 17 марта 2014 года поступил протокол АП-73 №319720 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, составленный 17 марта 2014 года в отношении Гурьянова А*В*.
 
    Согласно протоколу АП-73 № 319720 об административном правонарушении от 17 марта 2014 года в 01.час 20 минут Гурьянов А.В., находясь по адресу: г.Димитровград. пр. Д* д. * совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Указанный протокол об административном правонарушении с приложенным к нему материалом подлежит возврату по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, из административного протокола не ясно, в чем именно выражалось неповиновение со стороны Гурьянова А.В. сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка. Кроме того, сотрудники полиции : К*., Б*. не опрошены, потерпевшие лица по делу не установлены.
 
    Поскольку протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, которые не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела, данный протокол в отношении Гурьянова А.В. с приложенными материалами дела следует возвратить лицу, его составившему дежурному * Ч*. для надлежащего оформления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить протокол АП-73 №319720 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, составленный 17 марта 2014 года в отношении Гурьянова А.В. с приложенными материалами дела лицу, составившему протокол –д* Ч*. для устранения указанных недостатков.
 
    Судья Н.В. Кудряшева