Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-76/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-76/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода Сотникова Е.В. (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27),
в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шеина Р.А.,
с участием представителя Аманатиди В.Н.,
рассмотрев 29 мая 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шеина <ФИО1>, <ДАТА2>: в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2013 года Шеин Р.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Шеин Р.А. не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель Аманатиди В.Н. в судебном заседании пояснил, что Шеин Р.А. вину в совершении административного правонарушения не признает. 15 апреля 2013 года транспортным средством Шеин Р.А. не управлял, а находился на заднем сиденье автомобиля. Управлял автомобилем другой водитель. При остановке автомобиля сотрудниками ДПС, документы были только у Шеина Р.А., в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Вина Шеина Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых, рапортами сотрудников полиции, записью видеорегистратора.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.04.2013 г., составленного уполномоченным сотрудником полиции, водитель Шеин Р.А. 15.04.2013 года на <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <НОМЕР>, <НОМЕР>, в 01 час. 25 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).
Ввиду наличия признаков опьянения Шеин Р.А. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 АА 514562 от 15.04.2013 г.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.2013 года следует, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шеин Р.А. отказался.
Согласно протоколу 31 БЕ № 231920 от 15.04.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Шеин Р.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Согласно объяснениям <ФИО2> и <ФИО3>., предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в их присутствии водитель Шеин Р.А., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Инспектор ДПС <ФИО4>., допрошенный в судебном заседании 21 мая 2013 года пояснил, что при несении службы 15.04.2013 г. им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В момент остановки транспортного средства, водитель автомобиля пересел на заднее сиденье, а пассажир, находящийся справа от водителя, пересел на водительское место. После этого автомобиль остановился. Шеин Р.А. пояснил, что транспортным средством он не управлял, в связи с чем, отказался пройти освидетельствование. Другой водитель вообще отказался выйти из машины. Замечаний со стороны Шеина Р.А. по составлению протокола не поступало. Ранее при несении службы вышеуказанный автомобиль останавливался им для проверки документов, в связи с тем, автомобиль имеет государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оснований не доверять объяснениям понятых и пояснениям инспектора ДПС у суда не имеется. Данными об их заинтересованности в исходе дела суд не располагает.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетелствовавние на состояние опьянение произведено с участием понятых. Замечаний понятых по поводу проводимых процессуальных действий не имеется.
Доводы представителя Аманатиди В.Н. о том, что транспортным средством Шеин Р.А. не управлял, на пассажирское сиденье не пересаживался, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Жалоб на действия сотрудников ДПС со стороны Шеина Р.А. не поступало. Замечаний по составлению протокола не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях сотрудников ДПС нарушений, связанных с привлечением Шеина Р.А. к административной ответственности.
На основании изложенного, у суда имеются все основания полагать, что Шеин Р.А. управляя транспортным средством, отказался по требованию сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Шеина Р.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно, Шеин Р.А. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шеина Р.А., судом не установлено.
Учитывая повышенную общественную опасность совершенного Шеиным Р.А. правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шеина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>.) на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Шеину <ФИО1> в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, в течение трех дней должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права, исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим данный вид наказания.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26) через мирового судью судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода.
Мировой судья судебного участка № 6
Восточного округа г. Белгорода Е.В. Сотникова
