Постановление от 14 мая 2013 года №5-76/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-76/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5 - 76/2013            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 мая 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Орещук Александра Григорьевича,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    06 декабря 2012 года в 05.45 часов Орещук А.Г. управляя автобусом ПАЗ 3205 государственный номерной знак № двигаясь по <адрес> в районе <адрес> приступил к выполнению маневра разворота в нарушение п. 8.8 и п. 8.11 ПДД РФ в месте остановки маршрутных транспортных средств не уступив дорогу встречным транспортным средствам в результате чего создал помеху для движения автомобиля Тойота Лексус РХ330, государственный регистрационный знак № под управлением Ефимова А.А., двигавшегося по <адрес>, который допустил выезд автомобиля на тротуар с последующим наездом на пешехода Неупокоева А.В., стоявшего на остановке общественного транспорта. В результате ДТП пешеходу Неупокоеву А.В. причинен легкий вред здоровью, выразившийся в <данные изъяты>
 
    Орещук А.Г. пояснил, что управляя автобусом ПАЗ на остановке впустил пассажира, убедившись, что автомобиль в противоположном ему направлении движения находится далеко, рассчитывал успеть совершить маневр и стал разворачиваться в сторону Матросова, однако пассажир закричала, он думал, что из-за незакрытой двери женщина пассажир выпала из салона автобуса и резко затормозил, после чего увидел автомобиль Лексус, который мимо него проехал по остановке по тротуару, сбил мужчину пешехода и остановился. Признает свою вину поскольку нарушил правила дорожного движения при развороте в неустановленном месте тем самым создал препятствие для других автомобилей, в содеянном раскаялся.
 
    Ефимов А.А. пояснил, что двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> стоял на остановке в противоположном ему движении а затем на чал маневр разворота налево тем самым создавая препятствие движению. Ефимов А.А. предпринял меры к экстренному торможению с маневром вправо с целью избегания столкновения с автобусом поскольку в автомобиле был пассажир. В результате маневра выехал на тротуар и на остановке транспорта сбил мужчину.
 
    Потерпевший Неупокоев А.В. при рассмотрении дела пояснил, что стоял на остановке <адрес>, ждал маршрутного автобуса рано утром 06 декабря 2012 года смотрел в сторону <адрес> и не видел произошедшего, очнулся в БСМП, где врач рассказал что его сбил автомобиль. Лечился амбулаторно, за время лечения утратил заработок. Вред водителями не возмещался. Определение меры наказания оставил на усмотрение суда.
 
    Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, собственники транспортных средств – ФИО5 и МП города Красноярска «Горэлектротранс» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участника происшествия и потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Орещук А.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.    Вина Орещук А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, объяснениями участников происшествия как данными 06 декабря 2012 года так и при рассмотрении дела, объяснениями очевидца ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что находилась на остановке маршрутного транспорта <адрес> когда автобус ПАЗ, двигавшийся в сторону Судостроительной стал резко разворачиваться в противоположную сторону не пропустил автомобиль Лексус, который стал тормозить и выехал на тротуар где сбил пешехода мужчину; заключением медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Неупокоева А.В., согласно которому ему причинен легкий вред здоровью, выразившийся в закрытой черепно-мозговой травме в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня.
 
    Судья приходит к выводу о том, что водитель Орещук А.Г., управлявший транспортным средством в нарушение требований п. 8.8 и п. 8.11 ПДД РФ совершил маневр разворота в месте остановки маршрутных транспортных средств не уступив дорогу встречным транспортным средствам в результате чего создал помеху для движения автомобиля под управлением Ефимова А.А., который допустил выезд автомобиля на тротуар с последующим наездом на пешехода Неупокоева А.В., которому причинен легкий вред здоровью.
 
    Действия Орещук А.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
        При определении вида и размера наказания Орещук А.Г. судья учитывает личность виновного, который вину свою в содеянном признал полностью, ранее привлекавшегося к административной ответственности, являющегося лицом склонным к нарушению правил дорожного движения РФ, что подтверждается списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также характер совершенного правонарушения в результате грубого нарушения правил дорожного движения РФ, и с учетом принципа справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
 
                    П О С Т А Н О В И Л:
 
        Орещук Александра Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Прохорова Л.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать