Постановление от 28 февраля 2013 года №5-76/2013

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 5-76/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    ***1 ***
                Мировой судья судебного участка *** района г. *** Шульгина Н.А., г. ***, ул. ***, рассмотрев в открытом судебном заседании представленный ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. *** протокол 75 ЗК *** от  ***2 и приобщенные к нему материалы о совершении Ивлевым ***1 ***3 рождения, уроженцем г. ***, проживающим по адресу: г. ***, ул. ***,  работающим <ОБЕЗЛИЧИНО>, административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ,
 
установил:
 
    Ивлев Р.В. совершил административное правонарушение в сфере дорожного движения, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Ивлев Р.В. в судебное заседание не явился. Руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в отсутствие в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении, ходатайства Ивлевым Р.В. об отложении разбирательства дела не заявлено.
 
    Исследовав представленные материалы, судья  приходит к следующему:
 
     В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ Правительства РФ от ***4 *** (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
             В ходе рассмотрения данного дела  установлено, что ***5 в 04 часа 05 минут Ивлев Р.В. управляя автомобилем   ***  *** на ул. ***, 23, в г. *** и  проявляя внешние признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, отказался в присутствии двух понятых, выполнить требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами: протоколом об административном правонарушении  75 ЗК *** от  ***2, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК *** от ***6, из которого усматривается, что основанием для отстранения Ивлева Р.В. от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  75 ЗГ *** от ***7, согласно которому Ивлев Р.В. продуть алкотестер отказался, о чем в акте имеется его подпись; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Ивлева Р.В. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Ивлев Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
 
    Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Событие правонарушения, достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой.
 
    При таких обстоятельствах, судья находит вину Ивлева Р.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, обстоятельств смягчающих либо  отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ по делу не усматривает, в связи с чем, полагает возможным назначить Ивлеву Р.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ивлева ***1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. ***  в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья Н.А.Шульгина
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать