Постановление от 30 апреля 2013 года №5-76/2013

    Дело № 5-76/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Пермь 30 апреля 2013 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кайруковой Г.И., ..., привлекаемой по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Дата в ... час. ... мин. Кайрукова Г.И. находясь по Адрес, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, отказалась пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотического опьянения, имея внешние признаки такого опьянения: сонливость, суженные зрачки, отсутствие реакции зрачков на изменения освещения.
 
    В судебное заседание Кайрукова Г.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась заказной корреспонденцией (л.д. 30), вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту жительства и регистрации не получила, и оно было возвращено в адрес суда без вручения (л.д. 31).
 
    С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и лицо, привлекаемого к административной ответственности, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией..
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствии него дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина Кайруковой Г.И. в совершение правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от Дата с которым Кайрукова Г.И. ознакомлена и в котором указала, что с протоколом не согласна ввиду того, что приехала с работы с суток, устала и хочет спать, то есть подтверждает факт изменения своего поведения (л.д.4); объяснениями ФИО1 и ФИО2, пояснивших, что Кайрукова Г.И. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в их присутствии (л.д.5, 6); объяснениями Кайруковой Г.И., собственноручно указавшей, что от прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотического опьянения она отказывается, виду того, что пришла с суток и хочет спать (л.д. 7); сведениями о совершении Кайруковой Г.И. административных правонарушений (л.д.8); сведениями о судимостях Кайруковой Г.И. (л.д.9); сведениями из реестра задержанных лиц (л.д.10); рапортом сотрудника полиции (л.д. 11, 14, 16); предупреждением лицу, освобожденному условно-досрочно из мест лишения свободы (л.д. 12, 13); регистрационным листом явки Кайруковой Г.И. (л.д.15); копией паспорта на имя Кайруковой Г.И. (л.д.17-18); обязательством о явке по вызову органов дознания, следствия и суда (л.д. 19); постановлением на медицинское освидетельствование, в котором Кайрукова Г.И. собственноручно указала, что от освидетельствования отказывается (л.д. 20).
 
    Действия Кайруковой Г.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и причины допущенного нарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, без изоляции правонарушителя от общества.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Кайрукову Г.И.виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми) ИНН 5904102830, КПП 590401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь, Р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 18811608000016000140.
 
    В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми
 
 
    Судья Л.А. Файзрахманова