Постановление от 06 февраля 2013 года №5-76/2013

Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 5-76/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело № 5-76/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 февраля 2013 года                                                                                             г. Брянск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Бежицкого района г. Брянска Кожурина Л.В., (241013, г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, 41), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Евсеевой Татьяны Александровны, <ДАТА>, уроженки г. Брянска, гражданки РФ, неработающего, проживающей: г. <АДРЕС>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Постановлением начальника ОУФМС РФ по Брянской области в Бежицком районе г. Брянска № 042711/1744 от 27.11.2012 г. Евсеева Т.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В установленный законом 30-дневный срок Евсеева Т.А. наложенный штраф не оплатила, в связи с чем, 11.01.2013 года  должностным лицом ОУФМС Бежицкого района г. Брянска в отношении Евсеевой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и дело, в соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ, передано на рассмотрение  мировому судье.
 
    В судебное заседание Евсеева Т.А. не явилась. Согласно возвращенному конверту с отметкой отделения связи и уведомления на ее имя «истек срок хранения». Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поскольку Евсеева Т.А. при возбуждении в отношении нее административного производства сообщила адрес проживания, указанный в протоколе, и на почтовое отделение за получением судебной повестки не являлась, то суд расценивается ее поведение как уклонение от явки в судебное заседание и считает, что правонарушитель о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, а уважительность причин ее неявки в судебное заседание не предоставила. В соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав письменные доказательства административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление должностного лица ОУФМС Бежицкого района г. Брянска, которым был наложен штраф на  Евсееву Т.А. в размере 1500 руб., вступило в законную силу 10.12.2012 г.
 
    На момент привлечения Евсеевой Т.А. к административной ответственности административный штраф в размере 1500 рублей правонарушителем не уплачен.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Евсеевой Т.А. доказанной и ее действия  квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При определении вида и размера административного наказания Евсеевой Т.А., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание, что должностным лицом, составившим административный протокол в отношении Евсеевой Т.А., меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.1 КоАП РФ, не принимались, а правонарушитель в судебное заседание не явилась, то мировой судья назначает  Евсеевой Т.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Евсееву Татьяну Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, подлежащие перечислению на р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001, получатель платежа: УФК по Брянской области (УФМС России по Брянской области), налоговый орган: ИНН 3250063552, Код ОКАТО: 15401000000, КПП 325001001, КБК 19211690040046000140.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Л.В. Кожурина
 

Найдены 118 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-76/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 24 декабря 2013 года №5-76/2013
Принявший орган: Торопецкий районный суд (Тверская область)
Постановление от 05 ноября 2013 года №5-76/2013
Принявший орган: Исакогорский районный суд Архангельска (Архангельская область)
Постановление от 27 августа 2013 года №5-76/2013
Принявший орган: Каратузский районный суд (Красноярский край)
Постановление от 26 августа 2013 года №5-76/2013
Принявший орган: Чкаловский районный суд (Нижегородская область)
Постановление от 19 августа 2013 года №5-76/2013
Принявший орган: Суд района имени Лазо (Хабаровский край)
Постановление от 08 августа 2013 года №5-76/2013
Принявший орган: Беловский районный суд (Кемеровская область)
Постановление от 06 августа 2013 года №5-76/2013
Принявший орган: Камешковский районный суд (Владимирская область)
Постановление от 02 августа 2013 года №5-76/2013
Принявший орган: Кировский городской суд (Мурманская область)
Постановление от 29 июля 2013 года №5-76/2013
Принявший орган: Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия))
Постановление от 26 июня 2013 года №5-76/2013
Принявший орган: Няндомский районный суд (Архангельская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать