Постановление от 30 мая 2013 года №5-76/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-76/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 годаг. Лыткарино Московской области
 
    
 
    Мировой судья судебного участка № 109 Лыткаринского судебного района Московской области А.М. Лучков,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-76/13 в отношении Илюхина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гр-на РФ, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного в <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы не установлено, ранее   привлекавшегося к административной ответственности:
 
    1. 30 января 2013 года по ч. 1 ст. 12.23 КРФоАП;
 
    2. 13 апреля 2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП;
 
    3. 16 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП;
 
 
    по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Илюхин А.А.  29 апреля 2013 годав период с 20 час. 30  мин. по 21 час.  55 мин. у  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Лыткарино Московской области, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 217230 <НОМЕР> <НОМЕР>  с признаками нахождения в состоянии опьянения, на законные требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
 
                Илюхин А.А.   в суд не явился, о месте и времени рассмотрения протокола извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявил, об уважительности неявки суд в известность  не  поставил.
 
                Исследовав представленные суду письменные доказательства, мировой судья приходит к убеждению о  виновности Илюхина А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                Вина Илюхина А.А.  установлена и  подтверждается:
 
                -    протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>, в  котором изложены время, место и обстоятельства совершения Илюхиным А.А.  правонарушения;
 
                - протоколом об отстранении Илюхина А.А.  от управления транспортным средством 50 <НОМЕР>, в котором указано основание отстранения - наличие признаков нахождения в состоянии опьянения;
 
                - протоколом о направлении Илюхина А.А.  на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР>, в котором отражены основания  направления на освидетельствование, а именно: запах алкоголя из полости рта; нарушение речи;
 
                - актом освидетельствования Илюхина А.А.    на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР>, из которого усматривается, что 29 апреля 2013 года ему предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался.
 
                Оценивая представленные суду доказательства в отдельности каждое и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Илюхина А.А.         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, установлена.
 
               Процедура  проведения освидетельствования сотрудниками ДПС соблюдена и проведена в соответствии с требованиями КРФоАП.
 
              В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Все протоколы в отношении Илюхина А.А.       оформлены надлежащим образом и соответствуют действующему административному законодательству. Отказ Илюхина А.А. от прохождения освидетельствования медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе, как и законность требований о его прохождении: запах алкоголя из полости рта; нарушение речи.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, являющимся грубым и создающим угрозу причинения вреда жизни и здоровью третьих лиц, данные о личности Илюхина А.А.,  ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,   что свидетельствует об особой дерзости правонарушителя и судом признается обстоятельством, отягчающим ответственность, а потому назначает максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
 
                 Обстоятельств, смягчающих ответственность Илюхина А.А., судом не установлено.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5-29.7, 29.9, 29.10 КРФоАП
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Илюхина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. 
 
               Водительское удостоверение  <НОМЕР> на время отбытия Илюхиным А.А. наказания хранить в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». 
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать