Постановление от 04 марта 2013 года №5-76/2013

Копия.
 
    Материал № 5-76/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 марта 2013 года                         город Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,
 
    при секретаре Захаровой Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении
 
    Жданков М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут на <адрес> у <адрес> Жданков М.Н., управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион, принадлежащим ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион под управлением ФИО2 причинив материальный ущерб и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.
 
    Жданков М.Н., потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения административного материала извещены с помощью телефонограмм от ДД.ММ.ГГГГ. Направленное в адрес Жданкова М.Н. заказное письмо с судебной повесткой и определением суда, вернулось без вручения за истечением срока хранения.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу.
 
    По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.
 
    С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Жданкова М.Н. и потерпевшего, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения административного материала и не ходатайствующих об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии со ст.26.1 Кодекса об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Жданкова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации (в ред., действовавшей на момент совершения административного правонарушения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Факт совершения Жданковым М.Н.. вышеуказанного правонарушения, подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения;
 
    При этом протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения;
 
    копией рапорта ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион под управлением Жданкова М.Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион, под управлением неустановленного водителя;
 
    копией справки о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ДТП участвовали транспортные средства: автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион под управлением ФИО2 (на автомашине имелись повреждения: передний бампер, оба передних фонаря, решетки, капот, скрытые дефекты, оба передних крыла.) и автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69;
 
    копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении 69 № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут он двигался по <адрес> на автомобиле <данные изъяты> 316 гос. рег. знак № 69 регион и из дворовой территории выехал автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № 69 регион, который совершил столкновение с его автомобилем. После совершения столкновения он (ФИО2) подошел к автомобилю <данные изъяты> и, открыв дверь автомобиля, почувствовал сильный запах алкоголя. Водитель <данные изъяты> находился в сильном алкогольном опьянении, имел несвязную речь, покраснение кожных покровов. После этого водитель <данные изъяты> отъехал с места ДТП и постояв немного скрылся с места происшествия. При этом потерпевший сообщил, что данное дорожно-транспортное происшествие видел свидетель Максим;
 
    страховым полисом серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ выданным на имея страхователя ФИО3 (собственник ТС ФИО1) в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством;
 
    копией карточки учета транспортных средств согласно которой автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 принадлежит ФИО1
 
    Суд критически относится к объяснениям Жданкова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он утверждает, что в период времени с 16 часов 30 минут 31 января до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № 69 регион не пользовался, автомобиль припарковал в районе <адрес>.
 
    В своих объяснениях Жданков М.Н. не отрицал, что ключи от данной автомашины имеет только он один. В период времени с 16 часов 30 минут 31 января до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобилем никто управлять не мог. При этом Жданков М.Н. не сообщал о наличии причин, по которым потерпевший мог оговорить его.
 
    Данных об обращении в ОП с заявлением об угоне автомобиля Жданковым М.Н. не имеется.
 
    По делу проводилось административное расследование, которое состояло из реальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
 
    В процессе административного расследования выяснялись сведения о лице, оставившем место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, свидетелях, производился их допрос и фиксация данных ими показаний. По окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание либо в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания Жданкова М.Н. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Жданков М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Федеральный судья: подпись              Н.С. Шваб