Постановление от 05 июня 2013 года №5-76/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-76/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-76/2013
 
Постановление
 
    г. Магнитогорск                         05 июня 2012 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А., при секретаре Шерстобитовой О.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Киртяновой А. М. , родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес обезличен> по п<адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимой, ранее подвергавшейся административному наказанию,
 
установил:
 
    <дата обезличена> в 12 часов водитель Киртянова А.М., следуя на автомашине Хонда Цивик государственный регистрационный знак <номер обезличен> по территории СНТ «Строитель-4» у <адрес обезличен> /1 по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения, начиная движение, совершила наезд на пешехода Сюа А.В., находящегося слева от автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему С.у А.В. был причинен легкий вред здоровью, то есть Киртянова А.М. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Киртянова А.М. при рассмотрении дела вину в совершении указанного правонарушения не признала, указывая, что наезда на С.а А.В. не совершала. Двигаясь задним ходом от мусорного контейнера, видела возле него С.а А.В. Затем она начала движение вперед, и когда проехала 2-3 метра, услышала крики людей. Остановившись и выйдя из машины, увидела с левой ее стороны С.а А.В., который полз под машину.
 
    Вина Киртяновой А.М. в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении в отношении Киртяновой А.М.; объяснениями Киртяновой А.М. в указанном протоколе, согласно которым она вину в совершении правонарушения признала полностью; заключением эксперта <номер обезличен> «Д», согласно которому у С.а А.В. имели места рана мягкой тканей волосистой части головы (в затылочной области), сотрясение головного мозга, образовавшиеся от воздействия тупых твердых предметов; справками по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия, подтверждающими обстоятельства наезда Киртяновой А.М. на потерпевшего С.а А.В. (при этом обстоятельства наезда на потерпевшего были указаны со слов Киртяновой А.М.); объяснениями Киртяновой А.М. в ходе производства по делу, согласно которым, начиная движение, она видела потерпевшего возле мусорных контейнеров, продолжив движение, услышала крики людей и поняла, что задела потерпевшего.
 
    Потерпевший С.в А.В. показал в суде, что производил погрузку мусора в контейнеры и как получил телесные повреждения, не помнит. Очнулся, когда его вытаскивали из-под машины.
 
    Доводы Киртяновой А.М. о ее невиновности в совершении правонарушения являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела.
 
         Показания Киртяновой А.М. в ходе производства по делу об обстоятельствах, при которых ею был совершен наезд на потерпевшего С. А.В., подтверждаются совокупностью всех других доказательств, имеющихся в деле и свидетельствующих о ее виновности в совершении указанного правонарушения.
 
         При таких обстоятельствах по делу установлено, что водитель Киртянова А.М. в нарушение п.8.1 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, а затем вперед, не убедившись при этом, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершила наезд на потерпевшего С.а А.В., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Киртяновой А.М., признававшей вину в совершении правонарушения в ходе производства по делу и добровольно сообщившей в уполномоченный орган и медицинское учреждение о совершенном правонарушении.
 
    С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к убеждению о возможности назначения Киртяновой А.М. наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнуть Киртянову А.М. наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением суммы административного штрафа в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, расчетный счет 40101810400000010801, БИК 047501001, ИНН 7453040734, КПП 745301001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 75438000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать