Постановление от 06 июня 2013 года №5-76/2013

Решение по административному делу
    № 5-76/2013 
 
    
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    
 
 
    6 июня 2013 года                                                                                                                          с. Оленек РС (Я) 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 26 Оленекского района РС (Я) Алексеев А.Н., с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    3 июня 2013 года от Оленёкского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) в судебный участок № 26 Оленёкского района РС (Я) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>
 
    В судебном заседании <ФИО1> свою вину по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала полностью, пояснив, что не явилась в службу судебных приставов по причине алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав <ФИО1> и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности, имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
 
    В силу ст. 4 указанного Федерального закона требования судебного пристава - исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов,  организаций, должностных лиц и граждан на всей территории.
 
    При этом воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.
 
    Как установлено судом, <ДАТА5> судебным приставом Оленёкского районного отдела судебных приставов  УФССП по РС (Я) при совершении исполнительных действий по исполнительному производству  от <ДАТА6> № 1103/13/26/14 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере <НОМЕР>. должнику <ФИО1> было вручено требование, в котором ей предписано явиться в службу судебных приставов Оленёкского района <ДАТА7> в 10 часов 00 минут для совершения исполнительных действий. К установленному сроку <ФИО1> к судебному приставу-исполнителю не явилась. О причинах неявки судебному приставу-исполнителю не сообщила.
 
    Указанные обстоятельства, кроме признания вины <ФИО1>, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении <ДАТА8>, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6> с распиской о получении, копией требования о явке на совершение исполнительных действий, копией постановления о вынесении предупреждения об административной ответственности и  письменным объяснением <ФИО1>, данным при составлении протокола.
 
    Доказательств уважительности причин судебному приставу-исполнителю к установленному сроку в суд <ФИО1> не представлены.
 
    Собранные по данному делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> доказана и её деяние следует  квалифицировать по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает раскаяние и совершение административного правонарушения впервые.
 
    Отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены.  
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая смягчающие обстоятельства, личность, его имущественное положение, исходя из характера и степени совершенного правонарушения, на основании ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве меры наказания применить административный штраф в минимальном размере, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Получателем административного штрафа является:
 
    УФК по РС (Я) (УФССП по РС (Я))
 
    ИНН 1435155072, КПП 143501001,
 
    ОКАТО 98242837000, номер счета получателя платежа: 40101810100000010002,
 
    наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск,             
 
    БИК 049805001, КБК 32211671010016017140, 
 
    наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
 
 
    Разъяснить <ФИО1> о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Мирнинский районный суд РС (Я).
 
 
 
 
Мировой судья                          п/п                    Алексеев А.Н.