Постановление от 11 марта 2013 года №5-76/2013

Решение по административному делу
    Дело № 05-76\2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    11 марта 2013 года                                                                                  с. Бакалы РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан   Мугаллимов Р.Х..,
 
    расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Бакалинский район, с.Бакалы, улица Ленина, д.117,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  в отношение должностного лица, привлеченного к административной ответственности:
 
    Кутлиной <ФИО1>
 
    дата рождения                      <ДАТА2>
 
    уроженки                               <АДРЕС> Азмей <АДРЕС>  района РБ
 
    работающей                          директор МОБУ СОШ <АДРЕС>
 
    проживающей  по адресу:   РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <АДРЕС>,22 В-2
 
 
    в прошлом - <ДАТА3> привлечена к ответственности  по ч.2 ст.19.20 КоАП РФ, назначен  штраф в размере 15 000 рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кутлина С.С.  привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 
 
    В результате проверки, произведенной <АДРЕС> районным отделом СП УФССП по РБ от <ДАТА4> установлено,  что Кутлина С.С.. не уплатила административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 5-276\2012 от 14.12.2012 годав сумме 15000 рублей в установленный законом срок.
 
    Согласно Протокола  <НОМЕР> от 11.03.2013 г.  в соответствии с  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. срок уплаты административного Кутлиной С.С. -  истек.
 
    Кутлина С.С. в суд явилась, пояснила, что с административным правонарушением  не согласна, вину не признает.  При этом предъявила суду подлинник квитанции об уплате наложенного по делу штрафа, от 05 марта 2013 года.
 
    Мировой судья, исследовав и огласив материалы дела, находит, в действиях должностного лица Кутлиной С.С... отсутствует событие административно наказуемого  деяния, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ, то есть не уплата штрафа,  в установленный срок.
 
    Только один факт,  отсутствия в делопроизводстве государственного органа, или суда, документа об оплате наложенного штрафа,   не может свидетельствовать достаточно о допущенном  нарушении порядка уплаты штрафа, в смысле, придаваемом ему диспозицией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет,  имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела, исключающие производство по делу; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
 
    Как видно из представленного суду платежного документа, квитанции банка «Сбербанк» от 06.03.2013 г. Кутлина С.С.. 06 марта 2013<ДАТА> оплатила наложенный по делу штраф в размере 15000 рублей, внеся его на счет Прокуратуры РБ.
 
    Срок исполнения наказания, с учетом предоставленной отсрочки уплаты штрафа, предоставленной судом по заявлению Кутлиной С.С. от 28 февраля 2013 года, истекающий 22 марта 2013 года,  при этом не нарушен.
 
    Иных данных, которые бы позволили определить наличие события административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что вывод, о совершении Кутлиной С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административных правонарушениях, и, в первую очередь, без установления события административного правонарушения.
 
       Статьей 24.5 КоАП РФ, предписано, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    1) отсутствие события административного правонарушения;
 
    2) отсутствие состава административного правонарушения,
 
    В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
 
                В связи с изложенным, изучив материалы дела, проверив доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья находит, в действиях должностного лица Кутлиной С.С. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,     мировой судья,
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ
 
 
    Производство по административному делу  <НОМЕР> в отношении должностного лица Кутлиной С.С., по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, прекратить, за отсутствием события правонарушения.
 
    На  определение  может  быть подана  апелляционная жалоба  в Бакалинский районный  суд РБ  в 10 дневный  срок.
 
 
    Мировой судья                                                                    Мугаллимов Р.Х.