Определение от 15 марта 2013 года №5-76/2013

Решение по административному делу
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 марта 2013 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочеркасска, Ростовской области Крюков Р.Д., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении
 
    ВОЛКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: пос<АДРЕС> района Ростовской области, неработающего,
 
    по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Волков<ФИО>. <ДАТА3> в 03.30 час. на ул. <АДРЕС>, 25 в г. Новочеркасске, Ростовской области управлял автомобилем <НОМЕР>», гос. Транзитный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, а его действия подлежат квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При составлении административного протокола Волков <ФИО> заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении, для рассмотрения по его месту жительства в <АДРЕС> район <АДРЕС> области.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Право физического лица на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, гарантировано Конституцией РФ. Произвольное ограничение этого права, в том числе на выбор суда, при наличии в силу закона возможности такой альтернативы, суд считает недопустимым.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении заявленного Волковым<ФИО>. ходатайства нет. Согласно п. З Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, Волков <ФИО>. проживает по адресу: пос<АДРЕС> района Ростовской области, что относится к территориальной подведомственности мирового судьи <АДРЕС> района Новочеркасска Ростовской области.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство ВОЛКОВА <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по его месту жительства - удовлетворить.
 
    Материалы дела № 5-4-76-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ВОЛКОВА <ФИО1>, передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> района Ростовской области, о чем уведомить Волкова <ФИО> и начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское».
 
 
    <ФИО5>
 
 
 
    Мировой судья Р.Д.Крюков