Дата принятия: 06 июля 2014г.
Номер документа: 5-76/14
дело № 5-76/14 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кимры 6 июля 2014 года
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Аксёнова С. Б.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Коноплева ФИО4
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении КОНОПЛЕВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, привлечённого к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на двое суток, работающего <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
<адрес> т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Коноплев ФИО7 по адресу: <адрес> на <адрес> у <адрес>, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, пытался вырваться, отталкивал сотрудников полиции при доставлении данного гражданина в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, Коноплев ФИО8. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Коноплев ФИО9. вину в совершении административного правонарушения признал, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами полностью согласился.
Вина Коноплева ФИО10. подтверждается также собранными по делу письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от той же даты.
Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Коноплева ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При этом суд исходит из того, что согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
С учётом обстоятельств дела и вышеперечисленных норм Федерального закона «О полиции», распоряжение сотрудников полиции МО МВД России «Кимрский» при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по отношению к Коноплеву ФИО12 является законным.
Как следует из протокола об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен правомочным на то должностным лицом и в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, следовательно, отвечает требованиям допустимости, поэтому должен быть положен в основу выносимого постановления.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Коноплев ФИО13. вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место работы, что в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести к смягчающим его ответственность обстоятельствам.
Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд в отношении Коноплева ФИО14. считает необходимым признать совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, что нашло своё документальное подтверждение.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Коноплеву ФИО15 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначения ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать КОНОПЛЕВА ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»). КПП 691001001, ИНН 6910005298; Код ОКТМО 28726000, номер счёта получателя платежа 40101810600000010005; наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь; БИК банка 042809001, КБК 18811690040046000140.
Наименование платежа: административный штраф Кимрского городского суда Тверской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья ________________________
