Решение от 15 сентября 2014 года №5-761/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-761/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-761/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
р.п. Воротынец                                                              15 сентября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка  Пильнинского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области    
 
    <Поротикова Н.А.1>, рассмотрев в судебном участке Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец, ул. М. Горького, д. 100, дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении<Роньжиной Е.В.2>, 15.05.1960 года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей,  не работающей, привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    18.08.2014 года в 18 час. 10 мин. на трассе Москва-Уфа у д. Карповка Воротынского района Нижегородской области гр-ка <Роньжина Е.В.2> осуществляла  продажу рыбы горячего копчения   в неотведенном   органами местного самоуправления месте под торговлю, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    Будучи надлежащим образом извещенной <Роньжина Е.В.2> на рассмотрение дела не явилась, ходатайств и возражений от нее мировому судье не поступило.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, мировой судья считает вину <Роньжиной Е.В.2> в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как торговля  в границах полосы отвода, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4),
 
    - письменными объяснениями <Роньжиной Е.В.2>. (л.д. 5).
 
    Оснований для освобождения <Роньжиной Е.В.2> от административной ответственности не имеется.
 
    Права <Роньжиной Е.В.2> при составлении в отношении него административного протокола сотрудником полиции не нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
 
    В действиях <Роньжиной Е.В.2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    При избрании вида и размера административного наказания суд принимает во внимание требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не  имеется.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении  граждан, поскольку материалы  дела не содержат сведений подтверждающих регистрацию гр.  <Роньжиной Е.В.2> в качестве индивидуального    предпринимателя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
            ПОСТАНОВИЛ :
 
    <Роньжину Е.В.2>признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Разъяснить <Роньжиной Е.В.2>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить <Роньжиной Е.В.2> положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по его письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
 
           РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА:
 
    Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский») ИНН 5211090193 КПП 521101001 Расчетный счет № 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 042202001 Код дохода 18811690050056000140 код ОКТМО 22621151 Штраф МОКвитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район п. Воротынец, ул. М. Горького, д. 100.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                        <Поротикова Н.А.1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать