Постановление от 19 июля 2013 года №5-761/13

    Дело № 5-761/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Санкт-Петербург 19 июля 2013 года
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Шустова Н.М. в помещении Калининского районного суда (зал 420), рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ШАМРАЯ М.А., в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД
 
    с участием Шамрай М.А. ходатайств и отводов не заявлено,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 мая 2013 года в 20 часов 20 минут, у д.Х, Шамрай М.А., управляя автомобилем Х1, совершил наезд на автомобиль Х2, принадлежащий В., причинив повреждения транспортному средству, после чего место ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД оставил, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Шамрай М.А. явился, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что не видел, как его автомобиль совершил наезд на рядом стоящий автомобиль.
 
    Суд, проверив представленные материалы, выслушав объяснения Шамрай М.А., оценив все доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Шамрая М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - объяснениями в судебном заседании свидетеля П., которая пояснила, что 29 мая 2013 года находясь во дворе д.Х, видела как автомобиль Х1, за рулем которого находился молодой человек лет двадцати, пытался припарковаться между двух припаркованных автомобилей, осуществляя движения назад вперед, после которых, припаркованный автомобиль Х2 качнулся вперед, водитель автомобиля Х1 уехал с места ДТП вдоль дома, остановившись у парадной 4-5 к нему подсела девушка. Подойдя к автомобилю Х2, она (П.) увидела, что у автомобиля Х2 помята правая передняя дверь.
 
    - Письменными объяснениями П., о том, что 29 мая 2013 года, находился на парковке у д.Х, в это время совершал разворот автомобиль Х1, за рулем которого находился молодой человек лет двадцати, который совершал маневр вперед-назад, находящийся рядом автомобиль Х2, качнулся вперед, а автомобиль Х1 стал отъезжать и поехал вдоль дома. Проходя мимо автомобиля Х2, он (П.) увидел, что у автомобиля Х2 помята правая передняя дверь и содрана краска. О случившемся он сообщил соседям, владельцам автомобиля Х2. (л.д. 12)
 
    - Письменными объяснениями В., о том, что 29 мая 2013 года, около 19 часов 00 минут припарковала автомобиль Х2, принадлежащий В., у д. Х. Около 20 часов 30 минут, к ней обратились соседи и сообщили, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль Х1, который после наезда с места ДТП уехал. (л.д. 9-10)
 
    - протоколом Х от 18.07.2013 г., в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его содержание и оформление соответствуют требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол составлен в присутствии Шамрая М.А., который получил копию протокола. (л.д. 1)
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.09.2013 г.,(л.д. 8)
 
    - справкой по ДТП от 29.05.2013 г., (л.д. 6-7)
 
    - протоколом осмотра транспортного средства-автомобиля Х2, принадлежащего В., у которого на момент осмотра у которого установлены повреждения: замятия правой передней двери. (л.д. 15)
 
    - протоколом осмотра транспортного средства-автомобиля Х1, у которого на момент осмотра установлены повреждения: расколот передний бампер, разбита левая фара, замято левое переднее крыло, повреждение заднего бампера справа в виде затертости. (л.д. 16)
 
    Вышеуказанные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми и достаточными для признания вину Шамрая М.А.
 
    Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств с точки зрения достаточности, суд полагает, что факт совершения наезда автомобилем под управлением Шамрая М.А. при вышеизложенных обстоятельствах нашел свое подтверждение в ходе исследования представленных материалов.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера повреждений на автомобилях, суд приходит к выводу об осведомленности водителя Шамрая М.А. об имевшем месте дорожно-транспортном происшествии и умышленном характере его действий по оставлению места ДТП.
 
    Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.
 
    Суд считает исследованные доказательства достаточными для установления вины Шамрая М.А. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведения об имущественном положении виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Шамраю М.А. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ШАМРАЯ М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 12 часов 00 минут 19.07.2013 года.
 
    Исполнение постановления возложить на ОР ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: