Решение от 29 октября 2014 года №5-760/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: 5-760/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                           дело <НОМЕР> г.
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     <ДАТА1>                                                                  <АДРЕС> 102
 
 
                Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина<ФИО2>, *** года рождения, уроженца РБ <АДРЕС> район, ** холост, образование среднее, не работающий, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, **
 
                                                                      установил:
 
 
    Гр. <ФИО2>   привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
           Согласно протокола  <ДАТА2> в 08.15 часов на 32 км автодороги Бирск-Уфа водитель <ФИО2>,   управляя ТС **,   не предоставил преимущество в движении транспортного средства,  имеющем нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, одновременно с включенными проблесковыми маячком синего цвета и звуковыми сигналами. Тем самым нарушил п. 3.2 ПДД.
 
    На рассмотрение административного дела гр. <ФИО2> явился, вину признал, ходатайств не заявил.
 
    Вина <ФИО2>, в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
                                       На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья 
 
 
                                                                    постановил:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80643450, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС> району РБ).
 
     Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья:    согласовано                           Г.Н.<ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать