Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-760/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-760/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО
Умникова С.Н., адрес суда: <АДРЕС>,
рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Белова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,-
УСТАНОВИЛ:
Белов А.С. <ДАТА3> в 11 часов 15 минут в районе ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Белов А.С. не явился.
У суда имеется уведомление о надлежащем извещении Белова А.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предупрежден, что в случае неявки дело будет рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заявлений и ходатайств до рассмотрения дела по существу от Белова А.С. в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Белова А.С. на основании имеющихся материалов дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает только в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> у Белова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения 0,714 мг/л. С результатами Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> Белов А.С. согласился.
Таким образом, у водителя Белова А.С. <ДАТА6> состояние алкогольного опьянения превышает установленный законом допустимый предел 0,16 мг/л, поскольку зафиксированные при освидетельствовании пробы составляют 0,714 мг/л, что соответственно больше чем 0,16 мг/л.
Вина Белова А.С. подтверждается следующими документами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому, у Белова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,714 мг/л). У суда нет оснований не доверять данному акту освидетельствования.
Факт управления Беловым А.С. <ДАТА3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Собранные по данному делу доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими действиями Белов А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельства, смягчающие ответственность, судом не установлены.
Обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельства, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Белова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА
40101810700000011023 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО г. Биробиджан, ИНН 7900002211,
КПП 790101001, БИК 049923001, ОКТМО 99701000, КОД 18811630020016000140,
УФК по ЕАО (штрафы ГИБДД) л/с 04781353800
Мировой судья С.Н. Умникова
