Решение от 15 октября 2014 года №5-760/2014

Решение по административному делу
    5-760-4/14                                                                                               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 октября 2014 года                                                                        г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г. Твери Белякова О.А., при ведении протокола судебного заседания мировым судьей,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Куликова А.В., «персональные данные»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Куликов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    10 марта 2014 года в 04 час. 40 мин. по адресу: «адрес», Куликов А.В., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора - АКПЭ 01М № «№».
 
    В судебном заседании Куликов А.В. и его защитник Ангар М.Р. вину не признали. Куликов А.В. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отдыхал в клубе «название», однако транспортным средством не управлял. Принадлежащий ему автомобиль был припаркован возле клуба. Выйдя из клуба, Куликов сел в свою автомашину, однако никуда не поехал, а намеревался позвонить знакомому, чтобы тот приехал и забрал его машину. В это время к нему подошли сотрудники полиции и стали его обвинять в том, что он управлял транспортным средством в нетрезвом виде. Пройти освидетельствование на месте с помощью прибора ему сотрудники полиции не предлагали, пройти медицинское освидетельствование Куликов действительно отказался, т.к. не являлся водителем и был нетрезвым.
 
     Защитник Ангар М.Р. пояснила, что составление административного материала произведено с многочисленными нарушениями. Так, при составлении протокола о медицинском освидетельствовании отсутствовали понятые, об этом свидетельствует расхождение во времени, указанном в письменных объяснениях понятых, со временем, указанным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Была нарушена процедура направления на медосвидетельствование, поскольку пройти освидетельствование на месте с помощью прибора Куликову А.В. не предлагали, об этом свидетельствует расхождение в части указания номера прибора, с помощью которого якобы предлагалось пройти освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях понятых. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Мировой судья полагает, что вина Куликова А.В. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждена имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.03.2014 года, согласно которому Куликов А.В. был отстранен от управления автомашиной в связи с признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.03.2014 года, из которого следует, что Куликов направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, в котором выражен письменный отказ Куликова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования; письменными объяснениями понятых, присутствовавших при отстранении Куликова от управления транспортным средством и его направлении на медицинское освидетельствование, а также пояснениями Куликова А.В., не отрицавшего в судебном заседании, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и не согласился пройти медицинское освидетельствование.
 
    Версия защиты об отсутствии понятых при составлении протокола о направлении Куликова на медицинское освидетельствование не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в протоколах об отстранении и направлении на медосвидетельствование имеются их подписи. Суд не расценивает указание в письменных объяснениях времени «04.40» как противоречие со временем отстранения Куликова от управления транспортным средством, указанным в протоколе об отстранении, а именно «04.10». Согласно письменным объяснениям понятых в 4.40 Куликов А.В. отказался от прохождения  административной процедуры освидетельствования и медицинского освидетельствования. Письменные объяснения в этой части полностью подтверждают изложенное в протоколе о  направлении Куликова А.В. на медицинское освидетельствование.
 
    Расхождение в части указания номера прибора, с помощью которого Куликову А.В. предлагали пройти освидетельствование на месте, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях понятых, суд расценивает как несущественное и не влияющее на исход дела, поскольку неточное указание данного номера не свидетельствует о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование и отсутствии такого прибора при оформлении административного материала. Тот факт, что Куликову предлагали пройти освидетельствование с помощью прибора на месте, подтвержден подписями понятых и самого Куликова А.В., имеющимися в протоколе о направлении на медосвидетельствование. Действующим законодательством вообще не предусмотрено обязательного указания номера такого прибора в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как и не предусмотрено обязательности отобрания у понятых каких-либо письменных объяснений по существу процедур, проведенных в их присутствии.
 
    Доводы Куликова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, отвергаются судом как надуманные и голословные, поскольку опровергаются всеми исследованными выше доказательствами. Сам Куликов А.В. подписал все протоколы без каких-либо замечаний, о данном обстоятельстве стал упоминать лишь в суде.
 
    Ввиду отсутствия каких-либо противоречий в письменных доказательствах, собранных по делу, судом защите было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове понятых и инспекторов ДПС, составивших материал. Ходатайство о вызове данных лиц должно быть мотивировано какими-либо объективными обстоятельствами, а не продиктовано исключительно желанием защиты.
 
    Суд полагает, что позиция защиты, изложенная в судебном заседании, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и направлена на освобождение Куликова от ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности подтверждают виновность Куликова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Куликова А.В., в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Куликова А.В. признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Обязать Куликова А.В. в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (Тверь, Волоколамский проспект, д. 7, кор. 3, каб. 129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Тверской области (УМВД по Тверской области)
 
    ИНН 6902013070/КПП 695201001
 
    Счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банк России по Тверской области г. Твери,
 
    БИК 042809001, ОКТМО 287001000, КБК 18811630020016000140, лицевой счет 04361367590
 
    СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (170008, г. Тверь, Волоколамский пр-т, д. 7, корп. 3).
 
    Разъяснить Куликову А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного  штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 4 Московского района г. Твери (Тверь, Вагжанова, 13, каб. 208 или 228)
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                    О.А. Белякова
 
 
    Постановление в полном объеме изготовлено 15.10.2014 года.