Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-760/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-760/2014
Судебный уч.№163, Московская обл., Одинцовский р-н, пос.Горки-10, д.45
Дело № 5-760/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Горки-10 Одинцовский р-н 11 июля 2014г.
Мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской областиЕлисеева А.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы дела № 5-760/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>.А.не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА>управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»г.н.з. <НОМЕР>,в районе <АДРЕС> выполнил законное требование сотрудника полициио прохождениимедицинского освидетельствования в присутствии понятых на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
<ФИО1>.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он не управлял автомашиной и не был остановлен инспектором ГИБДД во время движения на автомашине.Пояснил, что его машиной управлял его товарищ по работе ТаракуловШухратРаббимович, который совершил наезд на автомашину Ниссан, они не смогли объясниться с водителем автомашины Ниссан, так как Шухрат плохо понимает по-русски, поэтому они вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции водитель Ниссан желая получить с них денег сказал, что это он был за рулем машины, но он ею не управлял, так как был выпивши. Считает, что его права были нарушены, так как его не имели права направлять на освидетельствование.
Суд, выслушав <ФИО1>.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении<ФИО1>.А.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершении <ФИО1>.А.административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>(л.д. 2);
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> годао направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1>.А., в котором указывается, что <ФИО1>.А.не согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем указывают подписи понятых в протоколе, при этом имел признаки опьянения -запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.<ФИО1>.А. в протоколе отказался от прохождения освидетельствования о чем поставил свою подпись(л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, составленным в отношении <ФИО3>, в присутствии понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.(л.д.3),
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6> года (л.д.5)
- рапортом инспектора ОГИБДД <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которому водитель <ФИО1>.А.управлял транспортным средством ВАЗ признаками опьянения, что может подтвердить свидетель <ФИО5>, который явился очевидцев ДТП, которое совершил водитель <ФИО1> А.М.. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, после чего в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался в присутствии понятых (л.д.9),
- объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА6> года, согласно которым при повороте налево с главной дороги на прилегающую к рынку дорогу со стороны рынка направо выезжал автомобиль «ВАЗ 2109» <НОМЕР> ТС 190 темно синего цвета, который произвел столкновение с автомобилем «Ниссан Тиана» гос.номер К 972 КВ 177. Водитель сидевший за рулем ВАЗ находился с признаками алкогольного опьянения (л.д.6-7).
Оценивая все доказательства в их совокупности, считаю факт невыполнения<ФИО1>.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
Версия <ФИО1>.А. о том, что он не управлял машиной и не двигался на ней, тем самым не являлся водителем и не может быть привлечен за отказ от освидетельствования к ответственности, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля <ФИО5>, рапортом инспектора ОГИББ <ФИО4><ФИО6> в объяснениях свидетеля данные согласуются с протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Письменные материалы дела составлены надлежащими должностными лицами, являются достоверными и законными, оснований не доверять им у суда не имеется.
Оценивая показания <ФИО7> суд не доверяем им и считает, что выдвинутая им версия является способом защиты в целях избежания административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить<ФИО1>.А.административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, со штрафом в размере тридцати тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН годШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
Разъяснить <ФИО1>.А., что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП, он в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское») ИНН: 5032004550 КПП: 503201001 Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001 ОКТMО: 46641000 КБК: 18811630020016000140 (12.15, 12.8, 12.26)Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья
