Постановление от 19 июля 2013 года №5-760/13

    Дело № 5-760/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Санкт-Петербург 19 июля 2013 года
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Шустова Н.М. в помещении Калининского районного суда (зал 420), рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    НОСКОВА Д.А., в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД
 
    с участием Носкова Д.А. ходатайств и отводов не заявлено,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03 июня 2013 года около 01 часа 35 минут, у д.Х, Носков Д.А. управляя автомобилем Х1, совершил наезд на припаркованные автомобили: Х2 – принадлежащий Ш., Х3, принадлежащий С., Х4, принадлежащий П., после чего место ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Носков Д.А. явился, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал, пояснил, что место ДТП оставил, так как торопился.
 
    Суд, проверив представленные материалы, оценив все доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Носкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - Письменными объяснениями С., о том, что 02.06.2013 г., примерно в 20 час.00мин., припарковал свой автомобиль Х3 на парковке около д.Х по Х проспекту в Санкт-Петербурге. 03.06.2013 г. в 08 час.00 мин., подойдя к автомобилю, обнаружил автомобиль с оторванным знаком и поцарапанным бампером. На лобовом стекле автомобиля обнаружил записку о ДТП. (л.д.12);
 
    - Письменными объяснениями П., о том, что 02.06.2013 г. в 19 час.30мин. припарковал автомобиль Х4 у д.Х по Х проспекту в Санкт-Петербурге. 03.06.2013 г. в 09 час.40 мин. Подойдя к автомобилю обнаружил на автомобиле мятое правое заднее крыло, также на лобовом стекле записку о том, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль Х1, который с места ДТП скрылся (л.д.13);
 
    - Письменными объяснениями Н., о том, что 01.06.2013 г. в 01 час 36 мин., выйдя на улицу, увидел как водитель автомобиля Х1, пытаясь уехать со стоянки задним ходом, повредил три припаркованных автомобиля, с места ДТП ушел (л.д.14) ;
 
    -Письменными объяснениями К., о том, что 02.06.2013 г. в 23 час.20 мин. Припарковал автомобиль Х2 возле д. Х., 03.06.2013 г. подойдя к своему автомобилю, обнаружил повреждения на левой стороне автомобиля, на бампере, фаре, также на лобовом стекле была оставлена записка, о ом, что на его автомобиль совершен наезд автомобилем Х1 (л.д.11);
 
    - протоколом Х от 18.07.2013 г., в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его содержание и оформление соответствуют требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол составлен в присутствии Носкова Д.А., который получил копию протокола (л.д.1);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.06.2013 г.(л.д.8);
 
    - справкой по ДТП от 03.06.2013 г.(л.д.6-7);
 
    - рапортом инспектора ИДПС Калининского ОГИБДД, о том, что 03.06.2013 г. прибыв на заявку на место ДТП по адресу: Х, установил, что в 01 час 35 минут 03.06.2013 г. водитель автомобиля Х1 при движении задним ходом, совершил наезд на припаркованные автомобили Х2, Х3, Х4, после чего место ДТП покинул (л.д.5).
 
    Вышеуказанные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми и достаточными для признания вину Носкова Д.А.
 
    Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств с точки зрения достаточности, суд полагает, что факт совершения наезда автомобилем под управлением Носкова Д.А. при вышеизложенных обстоятельствах нашел свое подтверждение в ходе исследования представленных материалов.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера повреждений на автомобилях, суд приходит к выводу об осведомленности водителя Носкова Д.А. об имевшем месте дорожно-транспортном происшествии и умышленном характере его действий по оставлению места ДТП.
 
    Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.
 
    Суд считает исследованные доказательства достаточными для установления вины Носкова Д.А. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведения об имущественном положении виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Носкову Д.А. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать НОСКОВА Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 12 часов 30 минут 19.07.2013 года.
 
    Исполнение постановления возложить на ОР ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: