Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-758/2014
Решение по административному делу
дело №5-758/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «16» октября 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Насырова И.В.(РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, Пр. <АДРЕС>, 1Б)
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Баширова <ФИО1>, <ДАТА> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Баширов Р.З., <ДАТА>, в 02 часа 50 <АДРЕС>, управляя автомобилем «<НОМЕР>» гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Баширова Р.З правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебнойповесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Баширов Р.З. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, от Баширова Р.З. ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
Виновность Баширова Р.З. подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, составленного с участием понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которого Баширов Р.З. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор <НОМЕР>;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с участием понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которого Баширов Р.З. отказался пройти медицинское освидетельствование;
-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА>.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012г.), следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В данном случае, отказ Баширова Р.З. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, а также в протоколе <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина Баширова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - доказана.
При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Баширова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления направить ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, для исполнения, обязав сообщить о принятых мерах в течение месяца в письменном виде.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
Обязать Баширова Р.З. сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту его жительства.
Разъяснить Баширову Р.З., чтов течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
Мировой судья И.В.Насыров
Получатель штрафа: <НОМЕР>
