Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-758/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 октября 2014 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,
рассмотрев административный материал в отношении Шадрин С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Шадрин С.В.1 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на ул. <АДРЕС>, он не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Шадрин С.В.1 вину в совершении правонарушения не признал, факт управления транспортным средством не отрицал, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения также не отрицал, суду пояснил, что он был согласен с результатом освидетельствования на состояние опьянения, ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование в РНД.
Инспектор ОБ ДПС <ФИО2> пояснил, что во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением Шадрин С.В.1 с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование, которым установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования водитель не согласился, отказался от подписей в процессуальных документах и был направлен в РНД для прохождения медицинского освидетельствования, от чего в категоричной форме отказался. Приобщил видеозапись проведения освидетельствования в отношении Шадрин С.В.1
Инспектор ОБ ДПС <ФИО3> дал аналогичные показания.
Свидетели <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав в совокупности, представленные суду материалы: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, акт освидетельствования на состояние опьянение от <ДАТА5>, протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА5>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, видеозапись, суд приходит к следующему.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
При этом, суд критически относится к показаниям Шадрин С.В.1 о том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в РНД ему не предлагалось, полагая, что они даны с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Данные показания опровергнуты всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательтв.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения.
В силу требований ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Шадрин С.В.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» о наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «Контроль трезвости».
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Шадрин С.В.1 явился запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость, при не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Действия Шадрин С.В.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шадрин С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 30 000, 00 (тридцать тысяч) руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Разъяснить Шадрин С.В.1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Административный штраф перечислить в установленный законом срок:
Получатель УФК МФ по РБ МВД (штраф в ГАИ) в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России БИК 048142001, расчетный счет 40101810600000010002, ОКТМО 81701000, ИНН 0323055529, КБК 18811630020016000140, КПП 032601001). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Постановление может быть обжаловано в Советскийрайонный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.Н. Григорьева
