Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-758/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
поделу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> УР
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>” <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,, ул. <АДРЕС>, 17-36,
установил:
<ДАТА1> мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, по признакам наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении<ФИО2>.
Согласно п.п. 5 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:… о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно п. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер- место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение совершено в форме бездействия.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. “з” п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ”, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не исполнившего в установленный срок законного предписания должностного лица, исходя из чего определяется и место рассмотрения дела об административном правонарушении. В данном случае местом совершения правонарушения следует считать место нахождения лица- <ФИО3> ( “Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010)” (ред. От <ДАТА4>).
Как следует из материалов дела, <ФИО2> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-36.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 4 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> “О мировых судьях в РФ” мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Таким образом, административное дело не может быть рассмотрено судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики и подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР по подведомственности.
Мировой судья <ФИО1>
