Решение от 10 сентября 2014 года №5-758/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-758/2014 года
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             г. Торопец                                                                            10 сентября 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего в судебный участок 18 августа 2014 года из судебного участка Спировского района Тверской области в отношении
 
    Саркисян <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее в 2013-2014 годах привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, к наказаниям в виде штрафов, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении, Саркисян Э.С. 24 июля 2014 года в 21 час. 02 мин., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и двигаясь <АДРЕС>, в нарушение п.1.3, п.9.1, п.9.7 ПДД РФ, совершил маневр обгона с пересечением линии дорожной разметки 1.16.1 ПДД, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
 
    Саркисян Э.С. в судебный участок для рассмотрения материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщил. Заказное письмо с судебной повесткой направлялось по месту его жительства: <АДРЕС>, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако было возвращено в судебный участок не врученным по причине истечения срока хранения, что свидетельствует об уклонении Саркисян Э.С. от получения судебной повестки. Таким образом, Саркисян Э.С., не сообщив суду об уважительных причинах неявки, не требуя отложения дела, пренебрег своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Таким образом, судом соблюдены все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Саркисян Э.С. в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Саркисян Э.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 377797 от 24.07.2014 года (л.д.2), в котором указаны обстоятельства совершенного Саркисян Э.С. административного правонарушения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 24.07.2014 года (л.д.3) <АДРЕС>, составленной в присутствии Саркисян Э.С., из которой следует, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в направлении <АДРЕС>, совершил маневр обгона попутного транспортного средства, начав обгон на прерывистой линии дорожной горизонтальной разметки 1.6 ПДД РФ, далее автомобиль двигался по встречной полосе движения, и маневр обгона закончен через сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ с перестроением в правую полосу движения. Саркисян Э.С. со схемой согласился;
 
    - осмотренном в судебном заседании диске фотофиксации от 24 июля 2014 года.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с пунктами 1.3 -1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  23.10.1993 года № 1090  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Исходя из п.п. 11.4. ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100м. перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках дорог с ограниченной видимостью.
 
    Как следует из пункта 8.1 Правил, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что 24 июля 2014 года в 21 час. 02 мин. Саркисян Э.С., при осуществлении обгона впереди идущего транспортного средства, на <АДРЕС>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с действующим законодательством.
 
    Определяя наказание Саркисян Э.С., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Саркисян Э.С., его имущественное положение, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, ранее привлекался к административной ответственности, совершил вновь однородное правонарушение, что мировой судья признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Саркисян <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Тверской области (Управление Министерства внутренних дел России по Тверской области, лицевой счет 04361367590)
 
    ИНН:
 
    6902013070
 
    КПП:
 
    695201001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810600000010005
 
    Банк получателя платежа:
 
    Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федерального округу
 
    БИК:
 
    042809001
 
    ОКТMО:
 
    28701000
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных  статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в  ст. ст. 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Торопецкого района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья