Решение от 24 сентября 2014 года №5-758/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-758/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Материал № 5-758/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 сентября 2014 года г.Томари<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области Захаров А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Субтильникова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
 
    СУБТИЛЬНИКОВА А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    12.09.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении № 113 в отношении Субтильникова А.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которомуследует, что по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района № 5-340/2014 от 05.05.2014 Субтильников А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление от 05.05.2014 вступило в законную силу 20.05.2014. Крайним сроком уплаты административного штрафа Субтильниковым А.А. является 18.07.2014. В установленный законом срок, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф Субтильников А.А.не уплатил. Время совершения правонарушения - 19.07.2014, место совершения правонарушения - <АДРЕС>.
 
                 Субтильников А.А. при рассмотрении дела присутствовал, вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, суду показал, что не уплатил штраф по причине отсутствия денежных средств.
 
    Выслушав Субтильникова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановлением  мирового судьи судебного участка № 16 от 05.05.2014 Субтильников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 20.05.2014. Следовательно, крайним сроком уплаты административного штрафа Субтильниковым А.А., с учетом выходных дней, является 21.07.2014.Между тем, в указанный срок административный штраф Субтильниковым А.А. уплачен не был. Каких-либо объективных причин, препятствующих Субтильникову А.А. выполнению возложенной на него обязанности, судом не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что своим бездействием Субтильников А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Место совершения правонарушения: <АДРЕС> - место регистрации лица, не уплатившего штраф Субтильникова А.А.
 
    Время совершения правонарушения - 22.07.2014 - день, следующий за последним днем срока, установленного законом для уплаты штрафа.
 
    Вина Субтильникова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 113 от 12.09.2014, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, своей вины Субтильников А.А. не отрицал,
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области <НОМЕР> от 05.05.2014 года о наложении на Субтильникова А.А. штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 20.05.2014,
 
    -  сведениями ОСП по <АДРЕС> району о том, что сумма штрафа в размере 1000 рублей от Субтильникова А.А. на счет не поступала,
 
    - устными объяснениями Субтильникова А.А. при  рассмотрении дела судом.
 
    Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права Субтильникову А.А. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.
 
    Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение Субтильникова А.А. от административной ответственности, по делу не имеется.
 
    С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 02.06.2004, суд полагает, что такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица Субтильникова А.А., не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности совершенного им правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ могут быть учтены при назначении административного наказания.
 
     При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ - не установлено.
 
    Усматривая в действиях Субтильникова А.А. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, учитывая, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность самого виновного, вину признал полностью, однако нигде не работает, дохода не имеет, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность применения к Субтильникову А.А. меры наказания в виде ареста, установленных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено, нахожу необходимым определить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    СУБТИЛЬНИКОВА А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15(пятнадцать) суток.
 
    Срок административного ареста Субтильникову А.А. подлежит исчислению с 15 часов 00 минут 24 сентября 2014 года.
 
    Настоящее постановление по делу об административном  правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Томаринский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка№ 16 Томаринского района Сахалинской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку Субтильникову А.А., и направить для исполнения в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  А.В.Захаров
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать