Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-758/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-758/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 сентября 2014 года
г. Саров
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Мишиной <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1996 и 2002 годов рождения, в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27 июля 2014 года в 13 час. 50 мин. у дома № 26 по пр. Ленина в г. Саров Нижегородской области водитель Мишина О.А. на личном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляла перевозку пассажира, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Мишиной О.А. разъяснялись её процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, объяснения получены, копию протокола получила.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка № 2 г. Саров, протокол и приложенные к нему документы процессуальных нарушений к составлению не имеют.
В судебном заседании Мишина О.А. вину в совершении правонарушении не признала, пояснила, что 27 июля 2014 года подвозила мужчину, который попросил её подвезти его, так как ему было со мною по пути. Об оплате за проезд не договаривались, денег мужчина не платил. В такси не работала и не работает, просила прекратить производство по делу.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ГИБДД по ЗАТО Саров <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 27 июля 2014 года по информации об осуществлении незаконной предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров был остановлен автомобиль под управлением Мишиной О.А. При остановке автомобиля в нем сзади сидел пассажир молодой мужчина. Мишина О.А. пояснила, что этот мужчина её хороший знакомый, но имя и отчество мужчины говорить отказалась. Пока его напарник разговаривал с водителем, он подошел к мужчине, которым оказался <ФИО3>, и спросил, кем ему доводится водитель, мужчина ответил, что никем не доводится, <ФИО3> пояснил, что он вызвал такси, через некоторое время ему перезвонил автоинформатор и сообщил марку машины, её цвет, гос. номер. Указанная машина подъехала, он сел и сказал адрес. Мишина О.А. говорила, что не знала о том, что на перевозку нужно разрешение.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
Исследовав доказательства по делу, суд находит наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и вину Мишиной О.А. в его совершении установленными, что подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 27.07.2014 года;
письменными объяснениями <ФИО3>;
объяснениями свидетеля <ФИО3>, данными в судебном заседании, согласно которым 27 июля 2014 года, находясь у торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он вызвал такси по номеру <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оператор сказал «ожидайте», через некоторое время ему перезвонил автоинформатор и сообщил марку машины, её цвет, гос. номер, а также стоимость поездки. Указанная машина подъехала, всё, указанное по телефону совпадало, и марка, и цвет, и номер, он сел в машину и сказал адрес. Подвезти водителя не просил. Напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые взяли с него объяснения. С Мишиной О.А. он не знаком, неприязненных отношений к ней не имеет.
При исследовании данных доказательств суд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в их достоверности. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, оснований для оговора Мишиной О.А. сотрудниками ГИБДД, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и свидетелем, суду не представлено.
Доказательств наличия у Мишиной О.А. разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не представлено.
Перечисленными доказательствами полностью опровергаются доводы Мишиной О.А. об отсутствии события рассматриваемого правонарушения и необходимости прекращения производства по делу.
Суд расценивает объяснения Мишиной О.А., данные ею при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, как выбранный способ защиты.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Мишиной О.А. по ч. 2.1 ст.12.3 КоАП РФ как перевозка пассажиров легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Срок давности привлечения Мишиной О.А. к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение суд не относит, так как оно направлено против безопасности дорожного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мишина О.А. совершила административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение Мишиной О.А. правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, повторно в течение года.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Мишиной О.А. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мишину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Мишиной О.А. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Нижегородской области (МУ МВД РФ по ЗАТО Саров), ИНН 5254013764, КПП 525401001, р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 22704000, наименование платежа: штраф ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Саров Нижегородской области.
Мировой судья
Э.В. Ковалев
