Постановление от 28 мая 2014 года №5-758/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-758/2014                                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2014 года
 
г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, 18, дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Ермакова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>     
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
    27 мая 2014 года в 16 час. 40мин., находясь в магазине «Евроспар», расположенном в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Ермаков А.Э. совершил мелкое хищение чужого имущества - одной бутылки пива «Русич крепкое» 1,5 литра, стоимостью 108 рублей 50 копеек, одной бутылки газированного напитка «Кока-Кола» 0,2 литра стоимостью 107 рублей, на общую сумму 215 рублей 50 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ. При составлении протокола обадминистративном правонарушении Ермакову А.Э. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись в тексте протокола, копия протокола вручена, объяснения получены. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют. Территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области. В судебном заседании ЕрмаковА.Э. вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаивается в содеянном. В судебное заседание представительпотерпевшей организацииБазайкин А,Н. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил. Суд считает возможным рассмотретьдело в отсутствие представителя потерпевшего, признавая соблюденным его право на личное участие в судебном разбирательстве. Выслушав объяснения лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Примечание. Хищение чужогоимущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и вина Ермакова А.Э. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении от 27.05.2014 года;
 
    рапортом сотрудника полиции;
 
    заявлением представителя потерпевшего - директора магазина «Пятерочка» на имя начальника МУ МВД России по ЗАТО Саров о привлечении к ответственности;
 
    письменным объяснением сотрудника магазина Кпимакова Д.Г.; ценниками натовар. Данные доказательства получены всоответствии с требованиями закона и признаются судом допустимыми. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется. Таким образом, мировойсудья находит вину Ермакова А.Э. установленной и квалифицирует её действия по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Срок давности привлечения кадминистративной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение суд не относит, так как оно направлено против собственности. При решении вопроса оразмере административного наказания, мировой судья учитывает, что Ермаков А.Э. совершила административное правонарушение в сфере охраны собственности, её материальное положение и состояние здоровья. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Ермакову А.Э. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.27 КоАП РФ, не прибегая к назначению наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ермакова <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что соответствиисо ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Вручить Ермакову А.Э. квитанцию для уплаты административного штрафа. Вещественное доказательство - однубутылку пива «Русич крепкое» 1,5 литра, одну бутылку газированного напитка «Кока-Кола» 0,2 литра оставить в магазине «Евроспар» по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1 г. Саров Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья
 
подпись
 
Э.В. Ковалев
 
 
    Копия верна. Мировой судья