Решение от 07 октября 2014 года №5-757/2014

Решение по административному делу
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-757/2014-32 7 октября 2014 года г. Артем Мировой судья судебного участка № 32 г. Артема Приморского края Султанова А.И., расположенного по адресу: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Урицкого, д. 7а, рассмотрев материалы об административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ, в отношении   гражданина 
 
                                             Ю.1                 
 
    <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
 
 
            <ДАТА3>в  09    час.  50  мин.   инспектором  ОБ   ДПС   ГИБДД УМВД    России по г. Владивостоку Приморского краяв районе  ул. <АДРЕС> п. Угловое г. Артема Приморского края был задержанЮ.1,   который     управлял  транспортным средством, с признаками  состояния опьянения: запах алкоголя изо-рта.  При этом  Ю.1      от прохождения медицинского освидетельствования    отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ.
 
        Ю.1    была   надлежащим образом  направлена повестка суда  о дате, времени и месте слушания административного материала, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая возвратилась в суд с указанием причины возврата « истек срок хранения». Пленум ВС РФ в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указал, что КоАП РФ не содержит каких - либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступныхсредств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. При таких обстоятельствах мировой судья  считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Ю.1  
 
          Изучив административный материал, суд  считает, что Ю.1      обоснованно привлечен   к административной ответственности, в   его     деянии присутствуют признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С объективной стороны данное правонарушение, выражается в невыполнении водителем законного требования  уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение  законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 18 от 24 октября 2006 года в п. 8 указал, что основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
            Факты  управления Ю.1    транспортным средством в момент остановки сотрудниками ДПС  и   отказ от прохождения медицинского освидетельствования   19 сентября  2014     года в период времени      с  09   час.  50  мин. до  10    час. 20   мин.  в ходе судебного разбирательства подтверждены. 
 
            Так в  ходе судебного рассмотрения   протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  мировым судьей  достоверно установлено, что                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>в  09    час.  50  мин.   инспектором  ОБ   ДПС   ГИБДД УМВД    России по                    г. Владивостоку Приморского края    в районе  ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>    <АДРЕС> края  был  задержан Ю.1,   который     управлял  транспортным средством, с признаками  состояния опьянения: запах алкоголя изо-рта.  При этом  Ю.1      от прохождения медицинского освидетельствования    отказался,     дословно написал   пояснения в протоколе об административном правонарушении  <НОМЕР> от 19 сентября 2014    года - « на медицинское освидетельствование ехать отказываюсь, т.к. опаздываю …  »    и в протоколе о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР> от 19 сентября  2014 , где    в графе «Пройти медицинское освидетельствование»  подчеркнула «   отказываюсь», т.е. факты  управления автомобилем в  момент остановки его сотрудниками ДПС    и отказ от прохождения медицинского освидетельствования  Ю.1     не отрицал,    замечания на содержание  протокола не указывал.     
 
              Из материалов административного дела  усматривается, что  протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным  лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.  
 
         Согласно   протоколу   <НОМЕР> от <ДАТА6>года  о направлении Ю.1    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо-рта     и отказ от первичного освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения.  
 
        Следовательно,  инспектор ДПС   имел законное основание для направления Ю.1    на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан  по требованию уполномоченного  должностного лица  пройти указанной медицинское освидетельствование. 
 
         Все  процессуальные действия были  осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, оснований сомневаться в их достоверности у суда нет оснований, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.   
 
            Копию протокола  об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения Ю.1     получил 19 сентября  2014    года, в установленном порядке действия сотрудников ДПС не обжаловал.  
 
             Одновременно  мировой судья установил, что  протокол об административном правонарушении составлен своевременно. В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется  дополнительные выяснения обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
             В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом в указанный орган и в тот же срок.
 
              На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст.  12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Ю.1   признать виновным     в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф перечислить: УФК МФ РФ по Приморскому краю ( УМВД России по г. Владивостоку Приморского края ) р/с 401 018 109 000 000 100 02, ГКРЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, ИНН 2538033670, КПП 253801001 Код ОКТМО 05701000, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 18810425140450376571. Наименование платежа - административный штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Артемовский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 г. Артема. Мировой судья А.И. Султанова Дата выдачи постановления 7 октября 2014 года. Дата вступления постановления в законную силу «__»_____________2014 года. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
 
    .