Решение от 22 октября 2014 года №5-757/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-757/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
                <ДАТА1>                                                            <АДРЕС> д.102
 
 
                Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, ***  года рождения, уроженца РБ <АДРЕС> район, ** образование-высшее, женат,  со слов инвалидности не имеющего,   проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район, с***
 
 
                                                                установил:
 
 
                Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ .
 
                Согласно протокола об административном правонарушении  <ДАТА2> в 12.30 часов на 116 км а/д Уфа-Янаул водитель <ФИО2> управляя а/м Тойота Ланд Крузер, г/н Т610КН/102, совершил обгон  с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу нарушив требование дорожной разметки 1.1 «сплошная линия».
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> явился, вину  признал, ходатайств не заявил.
 
    Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и обьективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой  дорожного движения, рапортом сотрудника полиции.
 
    Изучив материалы дела и оценив их в совокупности и в отдельности, принимая во внимание, что имеются неустранимые доказательства виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
                На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                      постановил:
 
 
                Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5(пять) тысяч рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по РБ (Управление ГИБДД МВД РБ).
 
     Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:  согласовано                               <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать