Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-757/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 Октября 47/25, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП в отношении Таратонкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> области, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Таратонкин А.С. <ДАТА3> постановлением должностного лица ГИБДД МВД РФ по РО привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
Вышеуказанную сумму штрафа Таратонкин А.С. по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КРФ об АП срок, т.е. <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не представил, чем совершил административное правонарушение.
Таратонкин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Обеспечить его личное участие при рассмотрении дела не представилось возможным, так как согласно акта о невозможности привода <АДРЕС> отдела УФССП по РО он в настоящее время находится за пределами <АДРЕС> области.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Таратонкина А.С.в порядке ст.25.1 КРФ об АП.
Исследовав материалы настоящего дела, мировой судья находит факт совершения правонарушения установленным, как и установленной его вину.
Вина Таратонкина А.С. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 61 ОГ <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, иными материалами дела.
Согласно положений ст.28.3 КРФ об АП должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Действия Таратонкина А.С. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При определении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, что указано в протоколе об административном правонарушении, данные о личности.
С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ :
Таратонкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья В.В.Голушко.
