Решение от 22 сентября 2014 года №5-757/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре Григорьевой - <ФИО2>,
 
    рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. 417, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:                г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО3> 31.08.2-14 года в 11 час 48 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    <ФИО3> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступило.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО3>
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года;
 
    - протоколом от <ДАТА3> года об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения;
 
    - протоколом от <ДАТА3> года о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого явилось наличие признаков опьянения, а также отказ <ФИО3> от прохождения
 
 
    освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> в присутствии которых
<ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства, а также медицинское освидетельствование, где он отказался выполнить требование инспектора ДПС, при этом у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения по признакам опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> по данному факту;
 
    Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, оснований не доверять им не имеется.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО3> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения и квалификации содеянного им, инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> не допущено.
 
    Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств,  мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1
ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год
6  (шесть) месяцев с наложением административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты:
 
    УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области, код подразделения 099), ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, номер счета получателя 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области                                           г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 300 20016000140, (ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>.
 
    Срок административного наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения <ФИО3> в ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по                            г. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд
г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>