Постановление от 18 июня 2013 года №5-757/2013

Решение по административному делу
    Дело 5-757/2013                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    18 июня 2013 года                                                                                       село Ермолаево РБ                                      
 
                 Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица Чапаева, дом 2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: Абсалямова <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    установил:
 
 
    <ДАТА3>, в 13 час. 25 мин., Абсалямов на <АДРЕС>,  будучи  в состоянии  опьянения, управлял  транспортным средством ВАЗ 21011, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании  Абсалямов факт совершения административного правонарушения  по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  не признал, показал, что он был трезв,  спиртные напитки не употреблял в тот день выпил лекарство «Афлубин» от простуды.
 
    Мировой судья, выслушав Абсалямов а, изучив и рассмотрев представленные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что его вина  в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и  доказана материалами дела в полном объеме.
 
      В судебном заседании  Абсалямов не признал себя виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показав, что был трезв,  спиртных напитков не употреблял, употребил лекарственное средство от простуды.
 
       Однако данные  показания опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании и  предоставленными доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что   <ДАТА3>, Абсалямов на <АДРЕС>,  будучи  в состоянии  опьянения, управлял  транспортным средством ВАЗ 21011, что подтверждается следующим:
 
       Так лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
       Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
 
     Из содержания общих положений Правил следует, что как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства, осуществляется по единому критерию, а именно: имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
     Согласно пункту 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Пункт 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  устанавливает порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, при котором во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь, а в соответствии с пунктом 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения. При этом если контроль состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний технического средства измерения, то учитываются допустимые погрешности технического средства измерения, что обусловлено положениями пункта 8 Правил.
 
    Согласно протокола  02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  Абсалямов в присутствии двух понятых  был отстранен от управления транспортным средством . После чего  Абсалямову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела Абсалямов согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и  при  проведении исследования, с применением технического средства измерения Алкотектор, было  установлено состояние опьянения, с показанием результат-0,111 mg/L. То есть из акта  02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что в результате освидетельствования Абсалямова при помощи технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,111 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Абсалямов с результатами освидетельствования  согласился, в присутствии двух понятых, что подтверждается его личной подписью и  анкетными данными и подписями понятых . Абсалямов не  выразил несогласия с результатами освидетельствования, либо о нарушениях его прав на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом,  факт нахождения  Абсалямова в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, подтверждается протоколом  02 АО<НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством и Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показанием прибора, а также,  протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства.
 
    Так при освидетельствовании (акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения),     протокола   об административном правонарушении,  сотрудником дорожно-постовой службы в присутствии  двух понятых, были  произведены все процессуальные действия в соответствии с действующим законодательством, Абсалямову были разъяснены его права, и обязанности предусмотренные  статьей 51 Конституцией РФ, статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о чем свидетельствуют его  подпись в протоколе, а так же подписями понятых, их   анкетными данными, которые удостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Абсалямов подписал материалы дела, без каких либо замечаний и указаний на то, что был трезв, либо о не согласии с результатами освидетельствования.
 
    Правилами Дорожного Движения, запрещает лицу (водителю) употребившему алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества садится за управление транспортным средством.
 
       Поэтому вышеуказанные доводы  Абсалямова, защиты, не нашло своих подтверждений в ходе судебного разбирательства,  и не соответствуют действительности, принимаются судом как надуманными. 
 
    Таким образом  доводы Абсалямова о том, что он не употреблял спиртные напитки, а лишь выпил лекарственное средство,  не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и расцениваются судом как надуманными.
 
     Суд, оценив каждое доказательство с точки относимости, допустимости, достоверности, пришел к выводу, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют  противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом  достоверными. По делу имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие виновность Абсалямова в  совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    Действия Абсалямова правильно квалифицированы по статье 12.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют   требованиям относимости и допустимости.
 
                Смягчающих и отягчающих  административную ответственность правонарушителя  обстоятельств  судом не установлено.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать  Абсалямова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения по статье 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
      В соответствии  со статьей 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить копию настоящего   постановления, водительское удостоверение на имя Абсалямова, после вступления в законную силу постановления,  для исполнения  должностным лицам органов внутренних дел по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
 
    Исчислять срок лишения специального права  Абсалямову со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Куюргазинский районный  суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка  по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
 
                По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное настоящее постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка  по Куюргазинскому району РБ                                Н.Т. Габдуллин