Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-756/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 октября 2014 годаг. Клинцы<АДРЕС>
Мировой судья участка № 61 судебного района г.Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Антрепка Веры Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающей, пенсионера, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
у с т а н о в и л:
01 октября 2014 года в 16 часов 25 минут Антрепка В.А., находясь в магазине «Магнит» по ул. <АДРЕС> области, совершила мелкое хищение путем кражи колбасы «Солями Венская» весом 0,439 кг, чем причинила магазину «Магнит» материальный ущерб на сумму 132 рубля 00 копеек.
В отношении Антрепка В.А. старшим полицейским взвода полиции МО МВД России «Клинцовский» <ФИО1> 01 октября 2014 года составлен протокол АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенная в судебном заседании Антрепка В.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
Выслушав доводы Антрепка В.А., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Мировой судья квалифицирует действия Антрепка В.А. по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями 2,3,4 статьи 158 УК РФ.
Вина Антрепка В.А. подтверждается протоколом <НОМЕР> З 0124689 об административном правонарушении от 01 октября 2014 года, заявлением директора магазина «Магнит» <ФИО2> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое совершило хищение колбасы «Солями Венская» весом 0,439 кг стоимостью 132 рублей 00 копеек, объяснением директора магазина «Магнит» <ФИО2> от 01 октября 2014 года, объяснением <ФИО3> от 01 октября 2014 года, объяснением Антрепка В.А., справкой о стоимости похищенного товара от 01 октября 2014 года, распиской директора магазина «Магнит» <ФИО2> о возврате похищенного товара от 01 октября 2014 года.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину Антрепка В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.5- 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Антрепка Веру Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский» Брянской области, г. Клинцы, ул. Пушкина, 40), ИНН 3203003490, КПП 324101001, р/ счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140.
Разъяснить Антрепка Вере Александровне, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в МОМВД России «Клинцовский» и вручитьлицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Бык Е.В.
