Решение от 26 сентября 2014 года №5-756/2014

Решение по административному делу
                                                                                             Дело № 5- 756/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении  
 
 
    26 сентября 2014 г.                                                                    г.  Белебей, ул. Пионерская, д. 44 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района г. Белебей Республики Башкортостан Сафин Р.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 89 АС <НОМЕР> от 13 июня 2014 г.), в отношении Каримова <ФИО1>, <ДАТА3>УСТАНОВИЛ:
 
    30 марта 2014 г. Каримов Р.Б. постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России г. <АДРЕС> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей. В установленный законом срок Каримов Р.Б. штраф не уплатил, то есть совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».
 
    На судебное заседание Каримов Р.Б. не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения административного дела (судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному протоколе об административном правонарушении, имеется возврат заказного письма с отметкой «причина невручения - истек срок хранения»), о причинах неявки не сообщил,  об отложении слушания по делу не просил. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному, своевременному, всестороннему и полному рассмотрению дела, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности  по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 89 ВВ <НОМЕР> от 30 марта 2014 г., вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России г. <АДРЕС>, Каримов Р.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Каримову Р.Б. 30 марта 2014 г.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении Каримовым Р.Б. в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 10 апреля 2014 г.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении 89 ВВ <НОМЕР> от 30 марта 2014 г. должен был быть уплачен Каримовым Р.Б. не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу, т.е. в срок до 09 июня 2014 г. включительно.
 
    Каримов Р.Б. штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении 89 ВВ <НОМЕР> от 30 марта 2014 г. в срок до 09 июня 2014 г. не уплатил, то есть 10 июня 2014 г. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».
 
    В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть вынесено  по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, последним днем привлечения Каримова Р.Б. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являлось 10 сентября 2014 г.
 
    Протокол об административном правонарушении 89 АС <НОМЕР> составлен ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району 13 июля 2014 г.  и 19 июня 2014 г. ошибочно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района ЯНАО
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района ЯНАО от 19 июля 2014 г. протокол об административном правонарушении 89 АС <НОМЕР> от 13 июня 2014 г. и иные материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 судебного района г. Белебей Республики Башкортостан по месту совершения правонарушения. При этом согласно отметки почтового отделения г. <АДРЕС>, имеющейся на конверте, документы фактически были направлены мировому судье судебного участка № 4 судебного района г. Белебей Республики Башкортостан 04 сентября 2014 г.
 
    В судебного участка № 4 мирового судьи судебного района г. Белебей Республики Башкортостан протокол об административном правонарушении 89 АС <НОМЕР> от 13 июня 2014 г. и другие материалы дела поступили 10 сентября 2014 г., то есть в последний день  срока давности привлечения к административной ответственности Каримова Р.Б. за совершенное им правонарушение, в связи с чем, у суда не было объективной возможности заблаговременно, надлежащим образом известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получить данные о надлежащем извещении этого лица.
 
    В результате на день рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности истек.   
 
    В соответствии с п.6 ч. 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 4.5, 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    производство по административному делу в отношении Каримова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд  Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района г. Белебей Республики Башкортостан                                       Сафин Р.С.
 
 
    Постановление вступило в законную силу:_________________________________________